• 3

公車停讓,阿伯騎機車撞行人

SGR 0418 wrote:
我怎覺是行人問題較大...(恕刪)

https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1906121101620

看看法條吧! 還行人責任較大勒
Shuuta

SGR 0418 法條對,肇責多寡不就釐清了?跟實際與理想有啥關係?~[不知][不知][不知]

2025-06-28 18:44
ueibobo

SGR 0418 過馬路當然還是要看左右來車,不看被撞上,也是有受傷的代價,但就法規來看,依規定正常行走斑馬線,也不是突然衝出,行人並無過錯,但如果法官判,行人過馬路,未看左右來車,有應注意而未注意,那就另說了

2025-06-29 10:24
SGR 0418 wrote:
這騎士是老人, 傷的較重
這行人無法脫責了
因為他絕不能說他有注意, 有注意就不會走出來, 因為是控制人體動作(隨時可停)不是控制車體

無號誌路口,就算沒有斑馬線,法規也要求車輛要減速通過,無號誌有斑馬線,車輛要應讓行人

這老騎士,怎麼樣都要吃上八成以上的責任了!
公車都停下來了,看到斑馬線也知道有狀況,
肇事機車喜獲18,000 FINE,並得銀手環一套且吊銷駕照。
SGR 0418 wrote:
我怎覺是行人問題較大, 騎士次之
......

這騎士是老人, 傷的較重
這行人無法脫責了
因為他絕不能說他有注意, 有注意就不會走出來, 因為是控制人體動作(隨時可停)不是控制車體


行經無號誌路口的部分就像樓上有人說的那樣~
即便真的是行人的問題比騎士大,兩者也相去不遠~
不過我還是投騎士責任比較大一票就是了;真要說行人走路沒先探頭,怎麼不連騎士經過無號誌路口沒減速一起講?~

另,行人要完全沒責任基本上不可能~
但是肇責多寡跟當事人是不是老人、受的傷有沒有比較重應該沒啥直接正相關吧~
SGR 0418 wrote:
這騎士是老人, 傷的較重
這行人無法脫責了
因為他絕不能說他有注意, 有注意就不會走出來, 因為是控制人體動作(隨時可停)不是控制車體


如果這是有號誌路口,行人又闖紅燈,那就真的不好說

但無號誌路口,又走在斑馬線,行人也並非突然衝出,而是正常行走

除非交通法規改成,行人行走斑馬線,要禮讓汽機車,不然還真沒看過,行人行走在斑馬線上,有應注意而注意的問題
路上視線死角很多...騎慢點會死喔...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?