• 5

被老人撞

有沒有人被年輕人、壯年人、中年人撞過?

這些人撞人後都會每日噓寒問暖、賠償爽快不含糊?


處事態度和人品、修養、教育有關,和年齡無關!

發文也和人品、修養、教育有關,和年齡無關!
既然對方沒有合理、合情談和解的意願,通常就是無財產可以賠或是脫產了,過失傷害易科罰金的金額,也不只三萬了,樓主遇到這樣的老猴,也不用管對方,直接開庭就說不和解,請求從重量刑。如果老猴又突然醒了,願意和解,記得先拿全部賠償金,對方沒錢貸款就有了,不用管他說沒錢。
至於法院怎麼判,主要還是犯後態度考量,開庭就演個戲哭訴對方多可惡,要求法官判重一點,不賠錢不和解也只能這樣,民事部份告贏就再看看吧,很可能什麼都沒有。
結論還是出事要靠對方賠錢往往很看運氣,要自保自己保險比較好。
嘴硬的一定是沒關過,讓他體驗人生。
小RIRI wrote:
想請教各位有沒有被老...(恕刪)

我個人認為不是老人都這樣,而是壞人變老了才讓你有錯覺以為老人都是壞人!
小RIRI wrote:
想請教各位有...(恕刪)


司法的無能

才有今天的交通

如果擺爛的都重判

國人對交通會這樣輕浮嗎?
huang635555

樓主不是說對方全責了!

2025-06-17 15:13
HemecoKiss

擺爛的都重判5

2025-06-17 16:54
不只老人吧!?
我家人的親身經歷是年輕人也這樣喔!
對方100%肇責、無照駕駛,住院期間到出院了,都沒有與我們聯繫理賠事宜,我們連繫牠也都不讀不回。
最後只能告牠,第一次沒出席、第二次也沒出席(法院那邊很好心的多打了幾通電話與之聯繫,後來終於接電話,說忘了開庭日期,所以遲到幾十分鐘,我們在那邊等,感覺好像是在懲罰我們被害者)。
在和解時,說我們已經領保險了(喵喵的,它連我們自己的保險都算牠給的,也不知道它是怎麼查到的資訊,我猜可能是對方保險員有跟牠提到我們有自己的保險),然後一直說牠沒錢...循環,就連法院的調解人員都看不下去,斥責對方並告知若不積極處理會有刑罰的問題(對方更厲害了,說又不是第一次被告...)。
遇到這種的,又能如何?俗話說的"死豬不怕開水燙",表現的淋漓盡致。
撞我們的老人在民國1980年當過立委選舉候選人,是我們地檢署結束後才在google上看到,慶幸這種人沒被選上。
如果因為是這個背景所以輕判
也會跟大家報告。
我們7月底法院會碰面。應該是最後一次了
huang635555

直接罵沒關係,管他哪一個黨[笑到噴淚]

2025-06-17 15:15
ChangAaron8986 wrote:
有沒有人被年輕人、壯年人、中年人撞過?
這些人撞人後都會每日噓寒問暖、賠償爽快不含糊?

你想太多
每日噓寒問暖只是希望對方不要獅子大開口
但看過案子經驗夠多的就知道
對方會不會獅子大開口, 你的每日噓寒問暖根本毫無幫助
就算受害者是我
我現在也覺得該賠償的有到位
每日噓寒問暖一點也沒有必要
索賠不會從你送的鮮花水果去折價
曉得 wrote:
因為車禍造成的過失傷...(恕刪)

可是他有肇事逃逸這條 應該就能判很重了吧?
小RIRI wrote:
想請教

各位有沒有被老人開車撞過的經驗
不明白為什麼他們有持無恐般的再怎麼無理做錯事都會因年紀而減輕所有責任嗎

我們骨折到現在2年了
從車禍老人從未打電話關心
第二次見面是車禍鑑定報告雙方在地檢署
他說阿你現在不是好了我幹嘛要賠你,如果要賠我只願意賠你3萬還要分12期。朋友氣炸
檢察官也很無言說你不緩刑嗎老人說不用
不知道老人哪裡的底氣可以這樣

老人全責+肇事逃逸公訴罪+過失傷害100《成立

年紀關係真的會很輕判嗎
想聽聽大家分享

樓主能否提供更明確的事實真相而不是你自己口述?
事件發生已2年,法院應已判或進行到一定階段
就算01網友都文字支持你也無法改變法院判決不是嗎?
給更明確事實大家才有辦法給出正確建議
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?