三峽車禍警調查認定 78 歲余男有蓄意衝撞意圖 (第3頁)

alou21

alou21
個人積分：632分
文章編號：91664741

632分

21樓

2025-06-05 8:16

如果變成故意衝撞，車險不理賠是不是?

u9431030

u9431030
個人積分：1527分
文章編號：91664874

1527分

22樓

2025-06-05 8:47

IQuit wrote:
看來是故意的,
這是啥心態 ?

個人覺得是警方幫受害家屬爭取民事求償部分
因為肇事者死了，刑事官司打不下去，要是民事官司肇事家屬在牽拖耍賴會沒完沒了

dustin0907

dustin0907
個人積分：465分
文章編號：91665098

465分

23樓

2025-06-05 9:18

這樣肇事家人申請拋棄繼承債務不賠償會成立嗎??

肚子三層非一日之饞

家屬可以拋棄繼承免除賠償責任，但是風險是第二順位、第三順位繼承的家屬，如果拋棄手續沒處理好，就是屎從天上來

2025-06-05 13:04

motorbike

motorbike
個人積分：34分
文章編號：91665194

34分

24樓

2025-06-05 9:34

narcissus_tulip wrote:
蓄意衝撞，可以鞭打屍...(恕刪)

支持。微重典，無以治亂世。

narcissus_tulip

[拇指向上]

2025-06-05 14:22

小廷子

小廷子
個人積分：1348分
文章編號：91665286

1348分

25樓

2025-06-05 9:48

妻子兒女拋棄繼承是必然的結果。
法律就這樣規定的！
只是，死了就不起訴。財產不知道脫產沒？
感覺有點假假的，斷尾求生的感覺。
搞不好~財產止損，偷溜出國，反正他兒子都在英國啊！

肚子三層非一日之饞

電視劇看多了歐，非疾病死亡要檢察官相驗開立死亡證明，沒這麼簡單讓你偷溜出國

2025-06-05 13:05

wanchg

wanchg
個人積分：117分
文章編號：91665307

117分

26樓

2025-06-05 9:52

只要講得出來的可能性都有

zzziippp

zzziippp
個人積分：6738分
文章編號：91666074

6738分

27樓

2025-06-05 11:51

這下我看保險是不會賠了吧？
支持死刑，死了就一了百了了

三峽車禍 警調查認定 78 歲余男 有蓄意衝撞 意圖

三峽車禍警調查認定 78 歲余男有蓄意衝撞意圖