三峽重大車禍奪 3 命, 78 歲肇事余男死了 (第3頁)

jason 567

jason 567
個人積分：23662分
文章編號：91645844

23662分

21樓

2025-05-31 21:09

強制險200萬有+1嗎？

bradia

bradia
個人積分：28907分
文章編號：91645942

28907分

22樓

2025-05-31 21:37

他解脫了，別人慘了

武士之魂

武士之魂
個人積分：350分
文章編號：91645972

350分

23樓

2025-05-31 21:43

這樣被害家屬怎麼要求賠償？

jay850757

jay850757
個人積分：596分
文章編號：91645979

596分

24樓

2025-05-31 21:45

死了，好手段。

2DayTTSunMoon

2DayTTSunMoon
個人積分：14分
文章編號：91646038

14分

25樓

2025-05-31 22:09

有看新聞說好像已經有申請產財假扣押了，而且這老人不是一直在醫院昏迷，好像也沒辦法辦脫產？

小酷林

小酷林
個人積分：1143分
文章編號：91646042

1143分

26樓

2025-05-31 22:10

看新聞才發現...

肇事者身亡...

生前的民事責任居然也可以被繼承!

真是如此的話...

死者家屬應該是會選擇放棄猶如燙手山芋的遺產...

受害者可以獲得賠償...

多少能獲得心理上的慰藉~

intelligenceken

去查查限定繼承吧......

2025-06-02 11:10

shawnyhc

shawnyhc
個人積分：71分
文章編號：91646048

71分

27樓

2025-05-31 22:11

在座的各位講話不要那麼大聲，罵完了之後又怎樣，過幾天再出現同樣的事，你們罵完了，還不是一樣。當台灣人就是一種悲哀，永遠的悲情島，還是當日本人、米人好。

李婉g

不守法的百姓一堆，例如無照

2025-06-01 9:44

KSN-L7

當日人我是不知道，但當米人...一個意外就可能在街上被槍殺!

2025-06-02 10:05

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6103分
文章編號：91646050

6103分

28樓

2025-05-31 22:12

我覺得除了汽機車強制險外，建議應該針對75歲以上駕駛者，強制隨人加辦高齡駕駛責任險才對。

每個超過75歲以上的駕駛，如果經過身體檢驗仍適合駕駛車輛，且願意繼續領照開車或騎車，就必須每年申辦“高齡駕駛責任險”，保費逐年調高，而且保額理賠必須500萬起跳，一旦中斷不保險，駕照立刻註銷。

ericyomr

別再提駕照了, 另一個肇事的是無照, 你註銷也無法限制他上路

2025-06-02 15:34

bbvvccjojotv

ericyomr，無照駕車抓到罰款外+預防性羈押7-15天，再次無照駕車，罰款+羈押+沒入汽車，再三無照駕車，追加判刑坐牢，難道這樣還不怕？

2025-06-02 17:09

piyopiyo765

piyopiyo765
個人積分：6503分
文章編號：91646059

6503分

29樓

2025-05-31 22:13

肇事者活著的話，就會一堆人在那邊罵說怎可賠錢就好，應該要死一死。
結果現在肇事者死了，換成在那邊罵這樣要怎樣賠錢。

66JOE

賠完了再死，我想這應該是符合社會期望的結果吧[拇指向上]

2025-06-01 9:23

傲笑憐

社會的期望是自己能像郭台銘那麼有錢[挖鼻孔]

2025-06-02 22:58

3QQ

3QQ
個人積分：503分
文章編號：91646089

503分

30樓

2025-05-31 22:23

IQuit wrote:
https://tw...(恕刪)

不知道是否真的死了??!!!!不是有新聞說前幾天還活著???希望受害者家屬可以去確認~~~

ra1xp

電影常演，金蟬脫殼之術

2025-05-31 22:35

◎(．●．)◎

他應該還沒有錢有權有勢到能搞找替身詐死自己逃出升天

2025-06-01 4:18

三峽重大車禍奪 3 命, 78 歲肇事 余男 死了

三峽重大車禍奪 3 命, 78 歲肇事余男死了