• 6

人行道護欄有這麼難嗎?

說這樣多 不就是你命到了 就 裝甚麼都沒鳥用

結案

不如 使用空中車就沒這樣問題 ~~ 然後 就不要 哭杯 說 空中車無動力了 又掉下來 把你所謂的人行護欄也撞爛了 人也掛了
然後 你又有甚麼發言?

命到了 裝甚麼B 格都沒用
人行道前車輛停止線上方設立激光發射器,
凡紅燈超越停止線時自動觸發,
越過線的部位瞬間蒸發
gray48816 wrote:
高齡路怒症

你父母、祖父母不是高齡?
路怒族只有高齡才危險?
歡迎光臨MY縫 wrote:
我記得台灣以前有裝

好像一直被撞歪 後來就取消了


感覺怪怪的
誰撞的誰就賠 賠的金額只要是倍數就等於是撞一支 可以安裝兩支以上
你說的是像日本這種人行道護欄嗎?



zzziippp

台灣人不會犧牲自己的方便的

2025-05-23 16:19
t0015263

依照政府的尿性,100年都做不到!

2025-05-24 20:31
裝護欄是防止行人不要違規穿越馬路的!並不會保證三寶不撞上來!
那可能要銅牆鐵壁才有用….車子真的要撞上去…那些塑膠護欄哪有啥用
幹麻那麼麻煩,廣設柵欄還要花很多錢。
最根本的解決辦法就是減少車輛,
車輛一多,本來就容易有各種違規和亂象,死傷就容易多,
況且台灣的道路停車位早就都不夠用了。
建議
1. 關稅取消,但貨物稅課徵100%~150%,讓每台車輛價格多一倍,
2. 擁擠的地方如六都,課徵進城稅,
3. 沒停車位禁止買車,包括機車。

以上不但可以降低車輛,也就會降低車禍,
也不用花一毛錢,甚至可以賺更多錢,
這些多出來的稅就全部花在各縣市的大眾交通系統,讓民眾樂意搭乘。
不過大概要集權獨裁國家才辦得到就是。
inben2

這跟賣煙一樣,無解!

2025-05-23 12:15
zzziippp

贊成,台灣就是車太便宜車太多了,先減少車輛吧

2025-05-23 16:20
watson0106 wrote:
你父母、祖父母不是高...(恕刪)

年輕的路怒族會拿球棒下來
如果是鐵製欄杆,那是擋不住車輛衝擊力道的,保護力不大
如果是水泥護欄至少要到60CM高才比較擋得住,問題路邊整排水泥護欄能看嗎?要為了這樣把整個生活環境搞到這樣糟糕嗎?何況這次被撞的都是在道路及人行道上,護欄護的到他們嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?