• 4

小學生橫衝馬路被猛撞

孝子

不知有沒有當成功?????
白車車道違停,小孩企圖闖越雙黃線,真棒的組合啊!

反正現在的警察跟8+9沒啥差異,基本的交通違規都沒在處理的!
家長或老師沒教如何正確過馬路嗎?
白車擋住可憐的貨車司機的視線,根本看不到小孩跑出來,等到小孩跑出來一公尺就撞上貨車了
標題錯誤,應該是小學生撞汽車受傷
這一看就是四輪大爺超速才會撞
然後路邊還停一台四輪大爺
這明顯違停害命
兩台四輪大爺肇責自己去分一分賠錢背前科結案
諸葛小花 wrote:
四輪大爺不會開車就別...(恕刪)



吱吱吱。這麼明顯的這台車



01混久, 都變成業餘的事故鑑定組。


白色休旅車,疑似擋住廂型車視線,男童與休旅車主都有過失

選我正解。

等紅單開出來就知道。白色小客車違規停車。老J 根本就是機車黑,四輪大爺黑。
這台違停。都沒事。


明顯的汽車不會停車。01鄉民都放過。




4輪需要完整停在線內。
車輛應緊靠路邊,不超過40公分。
依順行方向停,不得逆向。
汽車駕駛,如有違規停車狀況,像是四輪未停在格線內(超出白線)、不依順行方向、不緊靠道路右側,處新台幣600-1200元以下罰鍰。

都是被帶壞。
所以...燈燈燈




ChangAaron8986

不超過40公分!白車有超過嗎?

2025-05-12 11:53
Xantia_L wrote:
吱吱吱。這麼明顯的這...(恕刪)

放心,初判表會說不干這台白車的事,白車無肇事責任

新聞說......吱吱吱吱吱吱。




警方初步調查,現場有一輛白色轎車違規停車,疑似遮蔽男童與廂型車駕駛視線,導致事故發生。警方指出,違停車輛將依《道路交通管理處罰條例》處以600元至1800元罰鍰。

東森新聞

鹿港警分局則指出,廂型車肇事責任還要釐清;男童跨越道路雙黃線已違法道路交通管理處罰條例第78條第4項,處500元罰鍰,父母是否有責任還要釐清;至於該輛白色休旅車則依第56條第1項第5款規定舉發,處600元以上1200元以下罰鍰。

自由時報。

怎麼覺得熱熱的。

開單了。




違停的白車,五告雖。






01,不能買草莓。會停權喔。feedback很重要喔 請+5
ChangAaron8986

未畫紅線,白車應未超出路邊線40公分,那來違停!

2025-05-12 11:56
是智障吧! 不先看左邊,看對面的右向來車,這小孩父母也是智障吧!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?