• 4

(新北)女大生未走行人穿越道衝過馬路。騎士要負責了。❤️❤️

新聞有說行人要趕上課!!
早上7點要趕個屁上課?
懶就是懶,牽拖要趕上課?這樣可以降低被罵的力度?
既然想要冒險就得付出代價!
只是累了騎士要賠錢!
Xantia_L wrote:
沒長腦,應該發育在其...(恕刪)

騎士煞車只用二指,難怪會衝撞過去,

這種賽道騎乘方式,不適合一般道路。
Xantia_L wrote:
本案,初判表。如果機車騎士0肇事責任。還是跑不掉,
受傷的帝王,以邢逼迫。
就算送車鑑會。
台灣的法官。對於過失傷害,無責任,不表示,或等同。無過失。
台灣常見的,應注意.....
還有這條我就不懂。


機車不可能0肇責, 過失傷害100%
光超速就不可能讓它0肇責
自己的行車記錄器剛好拿來測車速
像這種被分隔島樹木擋住視線
行駛到路口甚至缺口本來就該減速自我防衛
今天出來的是人
哪天是狗貓, 或是車, 自己都會有事
前面有人講影片拍到兩指扶左煞, 那差不多是隻猴子機率頗高
猴子內線飆車, 撞到前途無量的大學生
這案子行人需要賠機車的機率很低
a290861

樓上沒說錯,視線不佳也敢內線飆速,遲早都是要出事的。不用嘴我眼睛測速,會撞上還這麼嚴重,代表用不適當的速度通過路口,不過行人也有錯。半斤八兩,都要為自己不成熟的行為負責。

2025-04-28 16:04
sagat

altairchou 你少在那裡肉眼測速了,我二輪可以壓車,哪會外拋,請勿檢討被害人,吱吱

2025-04-28 21:12
heliun wrote:
行人闖紅燈,再加上不走行穿線,要負擔騎士的損害賠償。


台灣的交通法規是看誰傷得比較重,如果一樣重,就是看肇責,互相賠償

如果騎士只是輕傷,而行人重傷,就算行人違規在先,騎士還是要賠償

台灣交通法規,偏向保障行人,影片中行人明顯違規,但騎士大概率躲不掉,應注意未注意以及行經路口未減速慢行
Xantia_L wrote:
2025年就有新聞指出,行人過斑馬線闖紅燈遭撞死 機車騎士判無罪


這種案例,比日本製造的壓縮機還稀少,大部分都是躲不過應注意未注意

而且新聞內容,沒有寫全案定讞,上訴之後,換個法官,可能就改判了
女大生就負責吧~恭喜脫單...
諸葛小花 wrote:
行人全責騎士負責(恕刪)

有押韻,點讚 !..............哈哈哈
卍 高築牆,廣積糧,緩稱王 ~ 朱昇 卍
騎士好穩 竟然沒摔

這種闖路口都以為自己跑很快&車還很遠 不會撞到

拜託都輔大了

還當個生活弱智

真的煞車只用二指耶

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?