檢舉達人被盯上！曾一天打上百通電話長相遭公告貼鄰里 (第3頁)

flwing

flwing
個人積分：229分
文章編號：91472943

229分

21樓

2025-04-24 20:17

sony0217 wrote:
依你的標準全世界幾乎...(恕刪)

cubsclub

cubsclub
個人積分：139分
文章編號：91473430

139分

22樓

2025-04-24 22:24

也可以提告侵犯肖像權?

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：14147分
文章編號：91473528

14147分

23樓

2025-04-24 22:50

cubsclub wrote:
也可以提告侵犯肖像權(恕刪)

這個我依稀記得法院之前有判例

一般人的肖像權其實不值錢，且對方如果沒有拿來營利的話

基本上也就沒有侵犯肖像權的問題

不是說不能主張肖像權，但你要去證明對方有因為你的肖像權獲利，或者你真的有損失到什麼

這個案子我也很好奇最後法官會怎麼判

huang635555

應該是個個資法，你會隨便說一個人他檢舉你嗎？即使有你也不能隨便公開，這跟肉搜有什麼不同？

2025-04-25 9:21

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：153146分
文章編號：91473578

153146分

24樓

2025-04-24 23:01

停在斑馬線上的違停車輛
王男不檢舉的
都是直接踩踏引擎蓋過去
這才是真男人
結果還要被違規魔人告毀損罪
檢舉你也罵
不檢舉你也罵
通通都給你說好了

葉梓楓

真5

2025-04-24 23:37

formal0328

formal0328
個人積分：1254分
文章編號：91473756

1254分

25樓

2025-04-24 23:55

為啥有檢舉達人??
因為違規太多警察不處理阿
乾脆一點設一堆科技執法
檢舉達人就馬上消失
打電話也沒辦法消單
是不是更美好的世界呢
政府推行AI檢舉科技執法讓檢舉達人消失
一舉兩得

成成大

不是警察不處理，而是處理不來。也看過警察敢違停，但走了又有人停。問題在於停車格使用率、停車場設置。不解決一樣啦！

2025-04-25 1:28

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6616分
文章編號：91473958

6616分

26樓

2025-04-25 1:51

stoak wrote:
警詢後，將江男依恐嚇及妨害名譽等罪嫌移送偵辦。

這句比較關鍵吧？警察認同[公告事實]為[恐嚇]及[妨害名譽]？

hch2006

不一定喔, 通常那種什麼達人都很歡, 你不處理他就處理你

2025-04-25 9:24

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：14147分
文章編號：91473971

14147分

27樓

2025-04-25 2:01

jenhoxen wrote:
這句比較關鍵吧？警察...(恕刪)

沒有

只要告訴人提告，警察就必須受理函送

成不成案是檢察官跟法官的事情

而且就算檢察官起訴了，到了法院也不一定有罪

不要被記者誤導

li04

li04
個人積分：398分
文章編號：91474136

398分

28樓

2025-04-25 6:41

高雄ㄟ
有沒有搞錯
竟然期待有法律的存在
這就是檢舉人的問題了

watson0106

watson0106
個人積分：14969分
文章編號：91474312

14969分

29樓

2025-04-25 8:07

剪你低小雞雞 wrote:
奇怪，都公布長相甚至住哪應該都知道了....

怎沒人去一刀捅死他?

台灣殺人不是輕罪嗎?

帶隻比特犬咬死人完全無罪，罰金找民代關說也不用繳
人不是我殺的心裡毫無負擔，這才是完美犯罪

路人39

路人39
個人積分：39105分
文章編號：91474382

39105分

30樓

2025-04-25 8:19

Ronniekuo wrote:
這個我依稀記得法院之前有判例
一般人的肖像權其實不值錢，且對方如果沒有拿來營利的話
基本上也就沒有侵犯肖像權的問題

跟營利無關喔
基本上只要散布, 傳播就會觸法
因為即便你沒有拿去使用或是獲利, 其它第三人也可能因你散布, 傳播而拿去使用
所以並非只要散布, 傳播而沒有營利目的就沒事
這不是值不值錢的問題, 是個人隱私的問題
為何新聞訪問有些不拍當事人的臉?
正是因為當事人若不同意, 媒體就不能拍出來傳播

法律決字第 1000020440 號

檢舉達人被盯上！曾一天打上百通電話 長相遭公告貼鄰里

檢舉達人被盯上！曾一天打上百通電話長相遭公告貼鄰里