bulahe wrote:台灣人怕罰錢啦。有在抓的就會怕,所以也衍生了很詭異的規定。例如啥測速要在幾百公尺前立牌告示。 取締違規會立牌子,應該是法律原則裡面的誠實信用原則吧,政府行政、執法要公告周知,怕你不知道還要在媒體、社群上打廣告宣導,執法也不能完全躲起來偷拍,至於民眾有沒有發現就另一回事了。
kurokawa079 wrote:警察本來就廢你去跟警察講警察粆俗辣他們也默默的認了信警察的都白癡除了抓酒駕是真的利民其他項目都是為了他媽的業績而已啦 你是開車戴安全帽騎車綁安全帶的對吧?沒記錯的話你應該是之前的哥各大文章都會亂入講幹話+
之前去聽一個道安講壇,有人說當初是一個醫生奔跑好幾年才說服大家立法的應該就是這個: https://health.udn.com/health/story/6006/355645死傷直接減半,到現在警察還是會抓不過有一次我去基隆海邊,就旁聽到有人的對話:「你戴安全帽喔,我還以為只有台北人戴」有抓有差有用好抓的,可以立法抓不到的,就別立太細的法,而用人性設計彌補話說,看過好幾個影片,機車稍微碰到或被碰到一下,騎士的頭盔就被噴飛了。。。
anne0904 wrote:.....如果把強制戴安全帽法規取消,不出一年,會戴安全帽的就是少數了。 不,這不一定,因為大部分人現在已經戴習慣了,就像開車繫安全帶,如果上路後沒繫,會覺得胸前好像少一樣東西,覺得怪怪的,一樣的道理。
Corgi butts wrote:台灣好像其實是少數幾個「安全帽戴得非常徹底」的國家欸.(恕刪) 是嗎? 有戴安全帽不代表安全。“有戴安全帽” 的比率是很高啦,但是戴得徹底,少得可憐。美國有些州不強制機車騎士戴安全帽,但是要求戴風鏡,以免眼睛進沙,影響騎乘,進而危害他人。西方國家對公權力的行使,跟我們很不一樣,他們的觀念是個人造業個人擔,只要不妨礙他人,不能以公權力限制人民自由。台灣人就比較假掰,又要政府保護東保護西,被罰時又丩丩歪歪。再說,若真的是以保護人民為出發點,那為什麼沒戴安全帽被警察取締後,沒有禁止其繼續行駛,那張罰單可以保護頭部不會被撞爛嗎?政府收了錢,危險依然存在,問題根本沒解決,跟黑道收保護費有什麼兩樣?