• 8

台灣怎麼那麼多車子

因為有稅金,罰單可以收到爽
當然希望車越多越好~~~~
簡單說~
台灣擁車成本太低

雖然台灣車輛售價世界第四貴
但因為買車貴 但後續 擁有成本很低
車主不需要對自己的機動車輛負養護責任
如:
停車位 - 台灣車位約只有登記車輛數的一半~ 一半的車輛都是停路邊
稅率 - 台灣的機動車輛 稅法其實很便宜~ (購買後的 稅)
道路使用相關費用其實也很低廉

有好有壞~ 我個人是傾向 政府應該要 總量管制~ 並漸進替換交通模式~
用軌道運輸 去 替換 機車
用共享車輛 去 替換 私家車輛
用自行車/電輔車 去 替換中程通勤
等~
政府要很有遠見~ 不然也不可能執行~ (歐洲 日本 是很好的參考)

另外台灣其實是 亞洲第一胖~
我們的人民不走路 是事實~
路口100公尺 7-11 都要騎機車~
台灣人的平均步數約5000左右,比周遭每個國家都低。

民情 民粹 + 沒有計畫的政府
巷弄/騎樓全部禁止停車,開放民眾檢舉.
買汽/機車均需附停車位證明,買的租的均可.
全面廢止路邊汽機車停車位,改設臨停及科技執法.
看看就好,敢推出這種政策應該是不想選了.
快樂男孩 wrote:
平日去到哪都塞車.更...(恕刪)

因為免成本停車的人太多了,違規停巷弄和路邊只要不開單就是免錢,
淘汰舊車不難,強制自有車位和租車位就好了,科技執法開單然後從直接年金裏頭扣款,
台灣的大眾運輸本來很發達,群眾就是懶散隨便慣了才會讓很多公車路線停駛,
沒捷運只是藉口罷了,爭取捷運也只是為了炒房
持有車的成本低,

一大堆車停車都不用錢,

違規成本也低,

違規一百次都不一定會被抓到一次。
車是工具,但在政府眼中,只是稅收。

理論上,持有牌照,政府監理機關要管理,所以收管理費(牌照費),這是ok的,但依排氣量來收就不合理。

同理,車是工具,車就是用來運輸的,所以燃料費應該要隨油徵收。但政府不敢、不願意,因為不常開的車佔多數

隨油徵收,稅收會減少,偏偏年年 總稅收都超徵。完全是把百姓當白癡。


買車要有停車位證明也做不到,考照方式太容易

這四個點,導致一堆車子、一堆三寶、一堆連假車


合理的牌照費,對商業是正向。

燃料費要隨油徵收,這才是公平的。

停車位證明,就不會有一堆路邊停車。

提高考照難度和路邊查照頻率,提高違規罰則,就能提高駕駛技術。

不是不能,而是不做。
地狹人稠加上非市區公共運輸很差
路邊又一堆違規停車
難啊
因為台灣駕照便宜,車貸很容易,路邊又一堆免費車位。
開放獎勵檢舉違規
罰金政府與檢舉人對抽
財政收入與交通安全雙贏
天龍國優先實施買車需有天龍國車位, 反正公共運輸方便, 如果天龍國做到了, 其他縣市才好實施.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?