• 3

在無號誌、標示的巷弄內,汽車發生碰撞肇責~~~

艾立克斯 wrote:
我有兩個論點:1.在...(恕刪)



除了你的論點外 我也有一堆疑問

可能要去了解一下"路面邊線"之定義與相關規定
老實說我也不懂

假設: 你為B車 對方為A車
Q1. A車行駛之幹道上是否劃有"路面邊線"? (你照片上我看似乎是有)
Q2. A車能超越路面邊線行駛嗎?
Q3. 路口雖可不劃設路面邊線, 但若為直行, A車可超出路口前後延伸之路面邊線範圍嗎?
Q4. A車撞擊到B車之第一撞擊點, 是否已超過Q3.提及之範圍?
Q5. B車行駛之支道是否為單行道? (即A車不得進入之意)

先這樣吧 這些疑問能否起到什麼作用 我也不知
反正你自己的優勢與劣勢在哪 你自己要很清楚
我這樓的第一篇文 就是要你去對照雙方的優劣勢
但你自己的自白若已載入筆錄 則很難改變
剩下的就是捍衛自己的優勢 攻擊對方的劣勢 甚者扭轉自己的劣勢
加油 祝你接下來順心
因為沒有影片,

很多論述都是假設性來討論,

出車禍,兩邊一定都是找自己有利陳述,

這是人性,很正常,

所以現在就是等初判表,現場圖出來,

比較不會太多假設情況。

樓主情況主張他確實是轉彎車也有先停(自述),

已經讓了,但因為停的位置可能太前,

而直行車又有點偏離行駛導致撞上,

明明有,已經讓直行車,

但還是發生車禍,

對於肇事判定,

你停的位置有沒有侵犯直行車路權,也是關鍵,

所以一切都要有影片,現場圖,

撞擊現場照片佐證,

誰有優先行走的權,才是初判關鍵。
我先用截圖的方式呈現~~~






過了半年,最近對方的保險公司打給我,說是對方的責任,對方全責。我沒看到初判表,但是從影片上來看,我到了巷口有減速停止,對方太靠近左邊才撞上我。
我也沒看到初判表,應該是這個小巷子的標線不是畫的很仔細,車輛行駛都需靠右側,對方太靠左側,撞上我的車。
所以,到了巷口必須要停止,直行車來撞你,就不完全是要轉彎車的責任了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?