越籍長榮空姐，騎ubike，被貨櫃車輾死 (第3頁)

yuzo

yuzo
個人積分：100分
文章編號：91113332

100分

21樓

2025-02-12 8:55

檢舉轉彎未全程使用方向燈
還被回覆只要轉彎過程中有漏尿式閃兩下方向燈就不算違規不予舉發

道交109條是假的
沒有作為的交通部是假的
不予舉發的警政署是假的

(交通部109.11.16. 交路字第1090015201號函)

David-Kuo

結論：交通部，警政署不舉！？還有背後挺不舉的立委諸公！

2025-02-12 17:45

過期膠水

過期膠水
個人積分：37290分
文章編號：91113340

37290分

22樓

2025-02-12 8:57

Zood Reenk wrote:
空姐靈魂說沒想到台灣交通這麼凶險，我在越南這樣騎沒事，到台灣就出事了，連後悔機會都沒有，如果自己有先做功課就不會來台灣了。

越南抓轉彎不開方向燈抓很嚴，
而且汽車轉彎真的很慢，
慢到在TW習慣快彎的人會受不了的慢。
這台連結車如果在停等紅燈時就打方向燈，
再加上放慢轉彎速度，
這個悲劇大概率不會發生。

sagat

happylin 機車不會嫌棄，只會從右邊呼蕭而過

2025-02-12 14:50

Zood Reenk

你應知道不少越南交通狀況，也許在那裏住過或常去旅遊。

2025-02-12 20:45

kkaajjss

kkaajjss
個人積分：2429分
文章編號：91113443

2429分

23樓

2025-02-12 9:11

唉香消玉損

為何呢?

駕駛者不得好死

narcissus_tulip

narcissus_tulip
個人積分：3120分
文章編號：91113470

3120分

24樓

2025-02-12 9:16

遇到大車：躲遠遠的。棄車逃跑。2選一

Barat

Barat
個人積分：1386分
文章編號：91113531

1386分

25樓

2025-02-12 9:26

這個大車學長真的是

shawnyhc01

shawnyhc01
個人積分：1045分
文章編號：91113533

1045分

26樓

2025-02-12 9:26

台灣真的比越南都不如，我去過越南數次，他們車多又亂，還沿路叭，但至少會踩剎車。反觀台灣，直接開過去輾死你。數年前，我一個車友，就在台北山路下山時，被公車輾死。（此篇說實話，可能又要被人檢舉刪文了）

doremicheng

台灣煞車是選配, 喇叭才是標配

2025-02-12 11:52

David-Kuo

越南＝開發中國家，台灣＝已開發失敗國家

2025-02-12 17:46

大鼻

大鼻
個人積分：27075分
文章編號：91113536

27075分

27樓

2025-02-12 9:27

路口那台黑車違停他應該沒肇事責任吧?

葉梓楓

應該沒吧

2025-02-12 12:53

sagat

只要是四個輪子就有肇責，吱吱

2025-02-12 14:51

barry0302

barry0302
個人積分：10601分
文章編號：91113576

10601分

28樓

2025-02-12 9:33

肯定是大車的錯...

空姐耶...下輩子記得遠離大車阿...

FileNet

FileNet
個人積分：3002分
文章編號：91113724

3002分

29樓

2025-02-12 9:54

開車轉彎時，就算做不到台北公車那樣的指差確認，至少不要一氣呵成，尤其愈大台的車。

稍微慢一點或是停頓一下，至少給小車或是行人有逃離的空間。

可惜這個社會不懂，政府不懂。

有時我開車轉角過大，看不到車頭的來車，我都會一頓一頓的前進，就是讓其它的車輛有應變的空間，它想讓我就會停下來，不想讓就會閃一下加速前進。

大家共勉，希望再一百年，台灣的交通可以像個文明社會。

MdfkR

MdfkR
個人積分：27857分
文章編號：91113836

27857分

30樓

2025-02-12 10:07

FileNet wrote:
大家共勉，希望再一百年，台灣的交通可以像個文明社會。

蠻難的為何?
因為太文明有些人很難做事
上至國家下至媒體社群

光看這版就好
一堆人看似發廢文
實則搞對立靠邊站
戰電車批重機
兩輪嗆四輪四輪逗兩輪

久了大家就麻痺
邏輯就是這樣被毀掉
制度隨意就可以被破壞

再過一陣子它變正常的
正常的反而成為不正常
世襲罔替

엉터리 많다

諸葛小花

你知道的太多了[口哨]

2025-02-12 12:58

sagat

[台灣No.1]

2025-02-12 14:52