自己超載還使用輔助駕駛自撞現在要看影片求證警消的手法真的很不要臉 (第3頁)

fannfu

fannfu
個人積分：9810分
文章編號：91057917

9810分

21樓

2025-02-01 21:40

大鼻 wrote:
國道1號楊梅休息站1...(恕刪)

問題第一時間救人的好像是熱心民眾？這樣讓那熱心民眾情何以堪？

大鼻樓主

只要有碰到我的家人你們的責任都逃不掉有人要你們救我家人嗎🙄

2025-02-01 21:46

Arcus0827

經典名言：人不是你撞的，為什麼要扶。

2025-02-02 9:41

jackie07

jackie07
個人積分：2822分
文章編號：91057950

2822分

22樓

2025-02-01 21:46

fannfu wrote:
問題第一時間救人的好像是熱心民眾？

新聞有說,那家人已經先去面談救人的民眾,
搞不清楚這家人還要去要求有錄全程的人,
要給影片「了解警消第一時間作為」做什麼?
如果真的申請國賠提告,
不要到最後,連救人的民眾都還要花時間跑法院當証人.

fannfu

要怪警消沒破窗嗎？還是來的太慢？這樣第一時間救人的會有事，因為救人方式被質疑，不過法院應該不會究責，否則就太令人心寒了

2025-02-01 22:30

大鼻樓主

法官也是社會亂源別忘了

2025-02-01 23:03

eric62

eric62
個人積分：6465分
文章編號：91057997

6465分

23樓

2025-02-01 21:57

怎不去告現代汽車,為何車子撞了會爆炸.明顯不安全. ARTC為何能放行吧

mopkt

mopkt
個人積分：77分
文章編號：91058006

77分

24樓

2025-02-01 21:59

台灣日常，有多少就騙多少，所有問題都是別人問題

大鼻樓主

違停的日常也是出車禍了一定怪違停自己違停時都嗆說違停一下是會死喔

2025-02-01 22:12

bus.mister

bus.mister
個人積分：2224分
文章編號：91058026

2224分

25樓

2025-02-01 22:03

不是你撞得，你爲什麼要扶？

[08:56~09:03可憐的小#泡，媽媽當時為何不救我?]

要跟張博崴山難國賠事件一樣嗎?

要跟張博崴山難國賠事件一樣嗎??

要跟張博崴山難國賠事件一樣嗎???

narcissus_tulip

narcissus_tulip
個人積分：2830分
文章編號：91058047

2830分

26樓

2025-02-01 22:07

本來是要同情的，現在是不削的。

自己的臉自己丟

大鼻樓主

不要臉

2025-02-01 22:12

熱炒三杯

熱炒三杯
個人積分：4185分
文章編號：91058129

4185分

27樓

2025-02-01 22:23

跟八仙塵爆的罹難者家屬一樣不要臉，自己撞得，自己玩得，出事了就想國賠。

大鼻樓主

不要臉的家屬

2025-02-01 22:35

chan7203

八仙，可惜了一個好地方，貪婪的是一群人

2025-02-02 0:08

pcian

pcian
個人積分：29028分
文章編號：91058133

29028分

28樓

2025-02-01 22:25

不是一家人

不進一家門

葉梓楓

[笑到噴淚]

2025-02-01 23:36

sagat

確認是親姊弟無誤。

2025-02-02 10:31

該用戶已被屏蔽

該用戶已被屏蔽
個人積分：3413分
文章編號：91058196

3413分

29樓

2025-02-01 22:40

沒有自撞就不會有傷亡，更不會有救援的存在。
所以呢？

大鼻樓主

都是警消的錯

2025-02-01 22:44

b700543

b700543
個人積分：1653分
文章編號：91058227

1653分

30樓

2025-02-01 22:52

若到時真給出個怪奇答案...人心會冷不是沒有理由的.

公事公辦、看到當沒看到、關我屁事等這類的想法應該會越來越多吧?

「放著給他爛」走到「放著看他死」要多久呢?
有時只需要一個判決就夠了.

要是這真搞成...也要賠,那就真的恭喜大家了,沒事少出事,畢竟出事後只能自求多福了.

多少男性嚇死阿!

自己超載還使用輔助駕駛自撞 現在要看影片求證警消的手法 真的很不要臉

自己超載還使用輔助駕駛自撞現在要看影片求證警消的手法真的很不要臉