重機撞闖紅燈行人判撤銷騎士處分 (第3頁)

Black37

Black37
個人積分：4158分
文章編號：90733516

4158分

21樓

2024-12-02 13:52

如果行人違規走上馬路，汽機車是不是可以任意的撞人免責呢？
如果可以免責的話，那麼，汽機車違規駛上人行道就可以任意砸車了

Black Ocean

Black Ocean
個人積分：4438分
文章編號：90733704

4438分

22樓

2024-12-02 14:26

Black37 wrote:
如果行人違規走上馬路，汽機車是不是可以任意的撞人免責呢？
如果可以免責的話，那麼，汽機車違規駛上人行道就可以任意砸車了

問題在反應時間，沒有人會眼睜睜看到東西還會想直接撞上去
開輔助駕駛撞緩撞車的是根本沒看，所以緩撞車沒肇責
至於砸違停，你還是要負賠償責任的
你可以參考機車去撞到路邊違停，違停的要負肇責的概念
用身體去撞人行道違停的汽機車，然後報警違停車輛導致你受傷，然後提告

Black37

Black37
個人積分：4158分
文章編號：90734057

4158分

23樓

2024-12-02 15:18

Black Ocean wrote:
問題在反應時間，沒有人會眼睜睜看到東西還會想直接撞上去

前面討論的，都是在講行人違規以及帝王條款問題，您的意思，重要的是反應時間問題，行人違規就像汽機車違規上人行道應該並不是主要問題，是吧，個人也贊成反應時間才是主要問題。
那麼問題來了，超速行駛的車輛是不是可以主張反應時間不夠而可以免責呢？

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：90735406

7118分

24樓

2024-12-02 19:36

Black37 wrote:
那麼問題來了，超速行駛的車輛是不是可以主張反應時間不夠而可以免責呢？

這類判定很看法官的認知。
照說法官會以規定速限來考量反應時間及距離是否足夠，但車子是否有超速也要有証據，沒証據也不能先入為主認為你一定有超速才來不及反應。
而我記得以前有一個案例是開車撞死違規過馬路的行人，雖然車子有超速但仍判車主過失致死不成立。原因是距離實在太近，即便依規定速限行駛也煞不住。

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5563分
文章編號：90735554

5563分

25樓

2024-12-02 20:13

田尾鄉中山路二段351巷口街景圖是這樣，視野還算開闊。

同一路段往後(或往前)一點有道路施工，路旁有紐澤西護欄，報導沒有說是撞到小孩，應是撞到成年人，紐澤西護欄尺寸高度90公分，這高度應該不會擋住一個成年人吧？重機在內側車道，外側的紐澤西護欄擋住闖紅燈行人導致重機駕駛看不到，這也是一絕，應該修法道路施工都不能放置紐澤西護欄避免憾事重演。

假設記者報導內容都是真實的，塗姓男子駕駛重機一秒行駛35公尺就是時速125公里，省道台一線田尾段限速70，超速55公里同樣是危險駕駛，不曉得原罰單(扣駕照12個月)撤銷後是否改以43-1-2處罰(扣牌照6個月)？

壓力鍋

你要把反應時間扣掉，不是說眼睛看到的同時腳也可以做出反應，這時間差大約是1.6秒。

2024-12-04 10:49

bradia

bradia
個人積分：30503分
文章編號：90735855

30503分

26樓

2024-12-02 21:25

這只是違規處罰，本事件還有傷害賠償，吾人猜測，行人方一定要求更高的賠償金額。

壓力鍋

就看最後判定的肇責是如何了，若幸運可以無責那也許賠償也可以免了。

2024-12-04 10:50

重機撞闖紅燈行人 判撤銷騎士處分

重機撞闖紅燈行人判撤銷騎士處分