「順順上匝道」未打右燈遭檢舉法官認同「免打」駕駛開心了 (第3頁)

RMIT.E.E.

RMIT.E.E.
個人積分：1802分
文章編號：90531555

1802分

21樓

2024-10-24 22:03

重點是地上有沒有「線」被跨越？
沒跨線基本上就沒有變換車道（不管虛線、實線）
既然沒有變換車道就沒有「違法」（該打燈沒打）

如果一開始的假設成立、真正該鞭的是在那個製單的員警OO

RMIT.E.E.

順著路型沒有跨線、該討論的是製單的北七、就像前面有人說的、那山路不就打到撥桿斷掉

2024-10-26 19:54

n8520759

因為該路段是2線車道變成三線車道，右轉彎專用道直接分叉兩個車道出來。所以到底是靠右在機車道那邊突然要轉進國道匝道上還是原本直行直接要上匝道，就要看當時有沒有錄影證據。

2024-10-28 8:46

風風火火水起來

風風火火水起來
個人積分：131分
文章編號：90531568

131分

22樓

2024-10-24 22:06

運氣好的成份居多

jeanpierre

jeanpierre
個人積分：1055分
文章編號：90531606

1055分

23樓

2024-10-24 22:15

一審法官沒事？！
讓人民勞心勞力.........
以後這種被打臉的法官應依服務法規定嚴重影響機關聲譽記過處分這樣比較會用心歐

人帥到處炒

人帥到處炒
個人積分：269分
文章編號：90531614

269分

24樓

2024-10-24 22:16

照這打方向燈邏輯，開個山路不是打到死....

eric62

eric62
個人積分：6480分
文章編號：90531665

6480分

25樓

2024-10-24 22:31

在說這個路口吧

sunland

sunland
個人積分：9186分
文章編號：90531736

9186分

26樓

2024-10-24 22:49

另一棟樓還有人在說看到轉彎箭頭就要打燈

030861368

沒說錯阿，不打燈被檢舉開單搞到要打官司，要你打不打?

2024-10-24 22:57

winyi

那個案例可能是之前麟洛交流道由台1要上南下時右轉專用道沒打燈被檢舉時警察出來說明時講的

2024-10-24 22:59

030861368

030861368
個人積分：1578分
文章編號：90531758

1578分

27樓

2024-10-24 22:56

這也要車主有錢有閒
打這訴訟時間成本肯定超過1200阿
單純爭口氣

caleb0322

caleb0322
個人積分：2036分
文章編號：90531809

2036分

28樓

2024-10-24 23:10

法律是偽科學，相同的條件的確有不同的判決，每個法官都說自己獨立審判不受干擾，爽爽領錢喔～

所以民間對法律有一定程度的不信任感（司法不公）

法律圈的人都知道，法律不在於實現正義，只是取代械鬥的喬事方法。

knift

也是啦，如果相同的法律、相同狀況，都會有相同判決的話，那還要律師、法官做什麼？就判例都輸入後，用AI來判案就好了。法律攻防的「美」，就在於「不確定性」[偷笑]

2024-10-25 0:13

king910079

法律不是偽科學，根本不是科學，沒有再現性

2024-10-28 7:55

ribsome

ribsome
個人積分：549分
文章編號：90531864

549分

29樓

2024-10-24 23:28

stoak wrote:
「順順上匝道」未打右...(恕刪)

爽啊，這往後可當作判例來主張了！
同車道打什麼鳥方向燈～～～

剪你低小雞雞

剪你低小雞雞
個人積分：3787分
文章編號：90531881

3787分

30樓

2024-10-24 23:34

stoak wrote:
「順順上匝道」未打右...
爽~~~~
檢舉魔達崩潰中~~~(恕刪)

想太多了吧~

員警依然照樣開單~

被檢舉者要花更多時間才能免罰....

檢舉魔人怎會崩潰~ 真心不騙

「順順上匝道」未打右燈遭檢舉 法官認同「免打」駕駛開心了

「順順上匝道」未打右燈遭檢舉法官認同「免打」駕駛開心了