為何砂石車要設計成有死角,再來撇清死角看不到人 (第3頁)

aidbghtf

aidbghtf
個人積分：1049分
文章編號：90526811

1049分

21樓

2024-10-24 8:36

台灣道路設計很差死角少一樣撞
而且台灣駕駛素質差看看防撞車都幾台被撞了
所以完全無死角也沒用前面一個這麼大的防撞車都會去撞

appleabcd

appleabcd
個人積分：231分
文章編號：90526890

231分

22樓

2024-10-24 8:49

機車也應該要有ai看後面有大貨車要叫主人快逃。

鐵牛CEO

要強制加裝後面警示器[XD]

2024-10-24 9:07

strayvet

強制摔車將車輛停下來[偷笑]

2024-10-24 16:18

chang.d1210

chang.d1210
個人積分：1786分
文章編號：90527013

1786分

23樓

2024-10-24 9:03

y2kplus wrote:
為何砂石車要設計成有死角,再來撇清死角看不到人

不如車廠請樓主來設計一台「零死角」的砂石車。

鐵牛CEO

鐵牛CEO
個人積分：11514分
文章編號：90527041

11514分

24樓

2024-10-24 9:06

y2kplus wrote:
為何砂石車要設計成有死角,再來撇清死角看不到人
科技都這麼進步了,死角無法克服? 一再發生死亡車禍
富人不騎機車和腳踏車,所以韭菜壓死韭菜沒關係..

沒死角的機車就不會撞到人?

台灣No.1

Motor123

Motor123
個人積分：50127分
文章編號：90527100

50127分

25樓

2024-10-24 9:12

東西要載多才划算

wrybill

wrybill
個人積分：36分
文章編號：90527156

36分

26樓

2024-10-24 9:20

就算設計成全無死角，但駕駛眼睛不看還是會撞上去。

駕駛應該要提昇安全意識，視線被擋蔽的地方就要預設有人、車在那，移動身體讓視線能看到，確認安全後再行駛，別呆呆的像個雕像一樣，動都不動，預設死角處是安全的，出事了才來說死角沒看到。。

strayvet

其實希望AI可以用在這個方向，在有碰撞危險的畫面提出警示...

2024-10-24 16:21

jar4812

jar4812
個人積分：1529分
文章編號：90527168

1529分

27樓

2024-10-24 9:21

成成大 wrote:
要大車設計無死角，開車的人也要注意到全部視野吧，不如改自動駕駛？

你忘了約兩年前，自動駕駛測試車撞死人的事件了嗎.

delenatii

想起科技大佬說的 : 你要看AI殺人嗎? 現在沒經過嚴謹測試的自動駕駛就是!

2024-10-24 9:42

成成大

總有一天會走向AI，難道你因為路上有危險就不出門嗎？

2024-10-24 9:45

EnglishVeryFAQ

EnglishVeryFAQ
個人積分：4868分
文章編號：90527190

4868分

28樓

2024-10-24 9:24

你有沒有發現，砂石車的後照鏡長的不太一樣。
不過真正的大死角可能還是車前。

meme貓

meme貓
個人積分：1178分
文章編號：90527196

1178分

29樓

2024-10-24 9:25

騎著沒死角的機車
往卡車的死角地帶去

可以懷疑是為了賠償金

strayvet

卡車司機拿的駕照，應該要知道自己車輛有視覺死角；機車、腳踏車、甚至行人，沒有知道大車死角的義務...

2024-10-24 16:34

jameskung1980

jameskung1980
個人積分：519分
文章編號：90527233

519分

30樓

2024-10-24 9:30

所有的人類覺醒成新人類，危機一來就可以預先感應，駕駛座就採用球行駕駛艙全範圍顯示，這樣就沒問題惹