請教關於被撞出險問題 (第3頁)

wayne36183512
個人積分：4562分
文章編號：90444121

4562分

21樓

2024-10-08 11:31

leo90543 wrote:
大給賀，小弟前幾天在...(恕刪)

你0罩責，對方的保險公司出錢，這樣你沒出險紀錄，明年的保費就不會漲

若是對方沒保險，你有車體險有報案也可以先出險，再由你的保險公司"代位求償"。

若是0罩責，同樣沒出險紀錄，明年的保費就不會漲。

實在看不懂為何會覺得保險公司沒出錢很奇怪??

0罩責本來就該對方全額賠啊!

PS：保險的用意是一種風險管理的方式，透過預先繳納一定資金，攤平未來可能承受的潛在風險。

不是給你"賺錢"的。

有人想賺錢想瘋了~~就跟朋友+能辦理賠的保養廠配合，一前一後製造假車禍。

不過被逮到，反而被告，得不償失。

https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=203251.00

jamesfong1023

jamesfong1023
個人積分：3275分
文章編號：90444452

3275分

22樓

2024-10-08 12:22

你以為可以拿對方的保險金修車，自已的保險金入袋？
也不是不可能，如果你受重傷的話，就有可能了

rx7-94137

rx7-94137
個人積分：2931分
文章編號：90444601

2931分

23樓

2024-10-08 12:48

leo90543 wrote:
大給賀，小弟前幾天在...(恕刪)

你出險只是你的保險公司幫你修好車,授權給保險公司跟對方追討維修費
對方的保險公司賠償你的保險公司追討的維修費
反正你就出險讓你保險公司去弄就好了

alan050505

alan050505
個人積分：4657分
文章編號：90444631

4657分

24樓

2024-10-08 12:55

有車體險就是回去原廠簽名出險就好
剩下的他們自己會處理不關你的事

ethan.huang

ethan.huang
個人積分：21分
文章編號：90444717

21分

25樓

2024-10-08 13:13

樓主的思考很棒，樓上很多人沒搞懂樓主想要啥 ......

樓主打的算盤是 "雙方" 都有保險可以理賠
1. 樓主自己出險維修，維修費用因為是乙式，所以由已方保險公司全額支出
2. 對方因為是全責，理因全額負擔樓主的維修費用，所以對方保險公司要付費
3. 樓主想要提供銀行帳戶給對方保險公司，請對方保險公司將理賠金額匯到樓主帳戶

用意是 ....
樓主修車由己方保險支出，然後收到對方理賠的維修費用(就是 ... 倒賺3萬多元的意思啦)

為啥有這想法??
主因是樓主覺得雙方都有繳保險費，出事了應該雙方保險公司都要負責理賠項目 .....

以上為我揣摩樓主的想法，如有不符合請見諒(對不起)~~

sunland

想要兩邊保險都付錢不是圖保險費那是什麼

2024-10-09 8:10

bwolf180

保險的用意是把你車恢復原狀，對方已經出險全額賠償，你的保險自然不會啟用賠償。照車主的邏輯，我一台車保10個產險公司的險，出一次事故我還可以賺9台車的修理費[笑]

2024-10-15 11:15

bbboywind

bbboywind
個人積分：774分
文章編號：90445520

774分

26樓

2024-10-08 15:16

ethan.huang wrote:
樓主打的算盤是 "雙方" 都有保險可以理賠
1. 樓主自己出險維修，維修費用因為是乙式，所以由已方保險公司全額支出
2. 對方因為是全責，理因全額負擔樓主的維修費用，所以對方保險公司要付費
3. 樓主想要提供銀行帳戶給對方保險公司，請對方保險公司將理賠金額匯到樓主帳戶

我想這裏的盲點是，1. 已方保險公司會代位求償跟對方或是對方保險公司求償。
這時因為2 & 3. 對方保險公司已經付過錢，不可能再付一次。所以不可能。

但如果延伸一下，(不知道Ethan是否本意是這樣?)
1. 樓主自己出險，報自撞(非事故也非對方全責)。已方保險公司支付。(明年保費增加)
2. 因為對方全責，樓主再拿維修單跟對方或對方保險公司求償。
3. 因為樓主是自己求償，所以理賠金額是直接給樓主。
這樣可行嗎?

只是這有違法嫌疑吧!？而且很麻煩。
1. 明明是事故卻報自撞，是否涉及詐領保險費。
2. 樓主要如何自己求償?流程時間?感覺就很麻煩。
3. 對方賴帳呢?

還是乖乖地給保險公司處理吧！省事簡單安全。

ethan.huang

我只是幫樓主解釋他的"想法"，不是我要教他這麼做~

2024-10-14 11:32

leo90543

leo90543
個人積分：0分
文章編號：90446625

0分

樓主

2024-10-08 18:14

先感謝各位的踴躍回覆跟建議，但我的想法其實三樓跟二十五樓都已經有講出來
先說如果制度是這樣訂定，我尊重，也不會想要去鑽漏洞。

但我不解的是
假設，我跟肇事者，兩邊都是同一家保險公司又同時都是保乙式的保險好了
保險公司收了兩邊的費用，以我的險來說大概6W左右，我們就假設對方也是相同金額

對保險公司來說他收了12W，但今天發生這個事件，最終車廠估價為3W
(實際上一定不會是這個金額，畢竟後續保險公司也會跟車廠在磋商)

那照理來說，我付了這個保險的錢，不管我要不要修，乙式的保險不就是應該要先支付需要維修的金額嗎?
對我的保險公司來說，不是應該想辦法跟對方求償到我車需要維修的金額，不管對方是保險公司還是他沒投保
保險的用意，尤其還是保到乙式，不就是為了保險人的保障嗎?

那對肇事者來說，他撞了我，但他也有保險，他的保險不就是應該要負責處理好這個案件的財損嗎?
也就是對保險公司來說，他接了這個客人，這個案子，本身就應該會認列一筆他們可能會有的支出

假設後續維修的費用，保險公司跟車廠磋商，後續談成2W維修
這時候如果對方沒有保險，不是也是由我的保險公司代位求償跟對方索賠這2W的費用

那如果對方也有保險，保險公司又是同一家，那不就沒有這個問題，還賺了肇事者的保險費
因為他百分百肇責，明年還可以調漲他保費?

用數字舉例

我有保險付了6W，對方無保險，維修2W，保險公司跟對方求償2W，結案

我有保險付了6W，對方也有保險也付6W，發生車禍，保險公司直接支出2W，明年還可漲肇事者保費去攤平2W的成本，保險兩邊賺，還能拉高肇事者保費來攤平支出的成本，不會覺得哪邊不合理嗎?

黃鸝

這跟人壽醫療險的實支實付一樣,在2024年7月1日前,一個人可以買兩個實支實付醫療險,並同時向兩家保險公司申請理賠,可以領到兩份理賠金.但保險公司開始只想收保費不想賠了,自7月以後申請就只剩下吵了.

2024-10-08 23:38

bbboywind

bbboywind
個人積分：774分
文章編號：90446855

774分

28樓

2024-10-08 19:01

leo90543 wrote:
我有保險付了6W，對方無保險，維修2W，保險公司跟對方求償2W，結案

我有保險付了6W，對方也有保險也付6W，發生車禍，保險公司直接支出2W，明年還可漲肇事者保費去攤平2W的成本，保險兩邊賺，還能拉高肇事者保費來攤平支出的成本，不會覺得哪邊不合理嗎?

1. 6w保費裡面，並非全部都是車體險，還有事故險(賠人賠事)、竊盜險甚至超額險。所以按照你的計算，不應該是用整份去算應該用車體險的保費去算，可能是2w。

2. 單論車體險，我相信你的保險額可能有100w，反正絕對不會是6w or 2w。這代表甚麼呢?
在這次案例裡你運氣好，只修了2w而已。但別人或是其他案件裡，可能是修了20w or 30w，也就遠高於你付出的保費。在這樣的案件裡，保險公司也是要付錢，保險公司可不能說，你保費只付了6w 所以我最多只賠6w。
不過我相信，大多數有保保險的人，會希望保險不要用到比較好。

3. 你一年只繳一次保費，但你一年可以出險好幾次。(我相信你也不希望出險好幾次。)
加上第二點，以一張單一保單來看，保險公司不一定賺錢，有賺有賠然後再去攤平。而保險人付低價的保費(2w)但會有高價的保險額(100w)，這樣才是保險的意義。
而保險公司真正賺錢的是，先收錢然後拿這些錢去投資。跟你收6w跟一萬人收就六億，拿這六億去投資賺的會比保費賺的還多。

4. 重要的是你要有"實報實銷"跟"代位求償"的概念。你修車是2w，保險公司就是付2w，不管這2w是你的保險公司還是對方的保險公司付。就算兩邊是同一家保險公司，保險公司就是付2w給車廠修車，然後這金額算在對方肇事者身上，所以對方漲保費你不漲保費。而你實際上並沒有付出修車的錢，所以保險公司並不用賠錢給你。

話說回來，如果你真的覺得你保費付了6w但修車只修了2w。很不合理。那你就不要保保險啦。
不過你要保佑，不會再遇到要出險的事件。

希望有解釋清楚。謝謝。

leo90543 樓主

感謝詳盡解釋

2024-10-08 20:22

bwolf180

保險賠償(自己跟對方)是分開計算的，賠對方是用第三人責任險(一年才幾千元)。就算對方一年保100W跟賠你一點關係都沒有，那是他本身車子的價值來計算的~

2024-10-15 11:39

AAABBB3102

AAABBB3102
個人積分：7489分
文章編號：90449135

7489分

29樓

2024-10-09 9:24

ethan.huang wrote:
樓主的思考很棒，樓上...(恕刪)

這就觀念完全錯誤~~

這就好像樓主有 5個兄弟姐妹，每個人都有保勞保

有一天樓主父親死亡，要去領勞保的喪葬補助

也是所有兄弟姐妹只能領1份…不是每個兄弟姐妹『各』領一份！

因為只死1個父親~~~規定是補助死亡人的喪葬費而不是親屬的感傷費

就算每個兄弟姐妹都有繳勞保也一樣

所有兄弟姐妹只能領1份，1個人去申請！

同理，保險是保財產損失

財產就是那一台車，只損失了一次怎麼可能理賠2次？

AAABBB3102

AAABBB3102
個人積分：7489分
文章編號：90449282

7489分

30樓

2024-10-09 9:44

leo90543 wrote:
式，不就是為了保險人的保障嗎?

那對肇事者來說，他撞了我，但他也有保險，他的保險不就是應該要負責處理好這個案件的財損嗎?

保險的概念是在轉嫁風險~~~
今天你保6萬的保險，裡面包含了其它的保險，可能總額超過1千萬的風險
今天你撞到超跑你全險他保桿一換就要400萬因為你有保險把這個風險轉嫁掉~~~
明年因為你有出險過，被保險公司認定為高危險因子保費自然會上調
但他加400萬變406萬你覺得你會保嗎？

保險公司也不是傻子每出險一次少一個客人…韭菜也是不能連根拔起要慢慢割。