葡萄牙停車場大火！「200多輛車全毀」疑特斯拉害的 (第3頁)

沃特330D

沃特330D
個人積分：1955分
文章編號：90194957

1955分

21樓

2024-08-22 14:09

開車都有火燒車的風險, 建議搭乘計程車

深夜傳火燒車消防及時撲滅焦臭味迷漫嘉義縣治特區

消防局火調科分析車輛起火時狀態，以行駛中(85件)居首、停車狀態(45件)居次、引擎怠速或剛啟動引擎(9件)再居次。

king910079

計程車不會燒@@?

2024-08-23 13:22

沃特330D

計程車不會在你家地下室燒起來

2024-08-26 10:26

rone2101

rone2101
個人積分：1709分
文章編號：90195418

1709分

22樓

2024-08-22 15:25

沃特330D wrote:
開車都有火燒車的風險...(恕刪)

重點是現在一堆開自動駕駛且在睡覺的車主(司機) 那出事就更慘了 (更別說是電動車+自動駕駛)

沃特330D

所以建議搭乘計程車

2024-08-23 10:15

ayoyo

ayoyo
個人積分：3709分
文章編號：90195438

3709分

23樓

2024-08-22 15:28

電動車還是建議等固態電池出來後才買

人造人

人造人
個人積分：225分
文章編號：90195972

225分

24樓

2024-08-22 16:51

挺好奇電動車真的比較會燒嗎？還是其實還好，最近看到好多電動車起火的新聞

QQCBA

一般油車燒起來，消防隊一支水槍一分鐘內就能滅火，韓國前幾天一台特斯拉燒起來，沒延燒其他東西，就出動49名消防員，20輛消防車，滅了四個多小時。

2024-08-22 17:18

QQCBA

https://tw.wowkorea.live/news/read/452302.html

2024-08-22 17:19

buzzbee

buzzbee
個人積分：50713分
文章編號：90195993

50713分

25樓

2024-08-22 16:54

人造人 wrote:
挺好奇電動車真的比較會燒嗎？

未必比較會燒，但只要燒起來，就悲劇了！

我家停車場沒有固定車位，先到先停，空位很多。
我一定停在遠離電車處，沒辦法，膽仔小。

cll2005

cll2005
個人積分：6014分
文章編號：90196071

6014分

26樓

2024-08-22 17:02

一定是假新聞. 為何最愛報導電動車自燃的新頭殼沒有報導. 他沒報導韓國跟葡萄牙電動車火災. 綠媒也沒報導
它可是專門報導電車火災的權威耶.
它要是沒報導就是假新聞拉

hch2006

明明有, google都不用會, 好慘[笑到噴淚]

2024-08-23 10:31

blueled

blueled
個人積分：3915分
文章編號：90196120

3915分

27樓

2024-08-22 17:12

這場損失慘重的火災由影片看來很特殊，幾個條件加在一起就釀成一起大災害。

這個是一座機場停車場，旅客到達機場後，停車場會派人把旅客的車輛停放到停車場，要取車時再開回機場送還給旅客，為增加車輛停放數，停車場公司把車輛都停很緊，所以火災發生時完全無法撤離。

再之這是一棟老舊建築，消防水壓極弱，影片中可看到消防員無計可施，在旁觀看，以至於一發無法收拾。

該停車場的保險公司早就要求因結構問題，屋頂不准停車，所以一毛也不賠，完全要由停車場自行負擔。

電車火災不停發生，我們須借鏡提升防範能力。

浪漫噗嚨共

浪漫噗嚨共
個人積分：118分
文章編號：90196225

118分

28樓

2024-08-22 17:30

不知道這樣責任要算誰的?

肉圓沒加辣 wrote:
https://news...(恕刪)

ray6075

ray6075
個人積分：239分
文章編號：90196340

239分

29樓

2024-08-22 17:49

社區地下停車場也很多特斯拉
我也很擔心它們哪一天燒起來

x9795

x9795
個人積分：923分
文章編號：90196389

923分

30樓

2024-08-22 17:58

以前特斯拉有採購LG鋰電，後來不知什麼原因改用寧德時代鋰電池。

tagahu_123

LG鋰電也沒有比較好

2024-08-23 6:28

QQCBA

為了安全吧，現在看起來韓廠電池特別會燒

2024-08-23 8:37