法源為何? 邏輯為何? (第3頁)

翔仲科技

翔仲科技
個人積分：5951分
文章編號：90171812

5951分

21樓

2024-08-18 12:17

方便，佔便宜的心態是不同！

法律講究是當時的內心如何思考(心態)，例如不小心拿了與自己一模一樣(或差不多)的東西，在主觀上沒有竊取之犯意，這通常是不會被起訴竊盜或無罪，當然這也是部分竊盜人士，常用藉口。

EnglishVeryFAQ

EnglishVeryFAQ
個人積分：4867分
文章編號：90171966

4867分

22樓

2024-08-18 12:59

你可以用你家的電動單車來上網，打報告，打電動。
為了給大家方便，同意大家使用公家的電來使用筆電。
結果竟然還覺得拿來充電動腳踏車也是可行的，因為都一樣是充電。
........

天吶，有點天才，真的是令人生氣又覺得好笑。

說真的，這叫做偷電，圖書館應該不用規勸，直接報警的。

fannfu

fannfu
個人積分：9738分
文章編號：90171984

9738分

23樓

2024-08-18 13:04

小保羅155 wrote:
法源為何? 邏輯為何...(恕刪)

這很明顯就是貪小便宜，非奸即盗，結果你在問法源？問邏輯？
我才想問你唸書唸哪去了挖鼻孔

raphaie

raphaie
個人積分：2212分
文章編號：90172001

2212分

24樓

2024-08-18 13:10

我也希望圖書館可以提供我私人空間

讓我在裡面享受免費冷氣，還可以不被打擾

喔，我意思是去應徵圖書館的內勤職缺

假日兼差，還可以讀書

也許有天會有機會成為開國元勳

chia.tsun

chia.tsun
個人積分：874分
文章編號：90172015

874分

25樓

2024-08-18 13:14

小保羅155 wrote:
如果單車鋰電池=五台筆電的電量，可以一天充五台筆電，不能一次充電單車鋰電?

不就是得寸進尺,開放給你筆電充,就要變成開放給單車充?

pcian

pcian
個人積分：27995分
文章編號：90172019

27995分

26樓

2024-08-18 13:16

15

該用戶已被屏蔽

該用戶已被屏蔽
個人積分：3384分
文章編號：90172032

3384分

27樓

2024-08-18 13:18

台灣人的公德心都是建立在有人觀看的情況下，
除非是已經達到不要臉的程度。

EnglishVeryFAQ

EnglishVeryFAQ
個人積分：4867分
文章編號：90172033

4867分

28樓

2024-08-18 13:19

另外，還有一個更大的問題。
公共安全的問題
之前不就有一則中國新聞，一個阿伯拿充好的單車鋰電池進電梯。
結果鋰電池一瞬間自燃，電梯是密閉空間。最後那個阿伯就成了半焦的屍體從電梯被拉了出來。

還有，不是也有很多提醒，手機充電不要放在床上或是可然物邊邊。這樣造成的火災也不少。

拿到圖書館充電..... 是怎樣。這是公共空間，還一次拿二顆，四顆。

車用鋰電池，燒起來，和一般筆電手機的可不一樣。