在無號誌巷弄被賓士擦撞受傷，最後還要賠錢的心情抒發...... (第3頁)

ez111111

ez111111
個人積分：1658分
文章編號：90167407

1658分

21樓

2024-08-17 9:19

1.沒有保險
2.都是自述
3.跟對方主張零肇責
4.駕駛習慣是左手2指握把、3指握剎車

我要是車主，我直接出險
你自己跟保公司談！

Novsup 樓主

1.保強制險 2.自述立場以對方行車紀錄器與初判表位置為證來談，該地段無監視器。 4.的點是隨時保持剎車有什麼問題嗎？我不懂。對方車主的確是都讓保險公司處理，也完全避談車禍原因。

2024-08-17 11:10

小晨勃道尼

小晨勃道尼
個人積分：15381分
文章編號：90167450

15381分

22樓

2024-08-17 9:33

13萬七成
如果付不出來很痛苦
那我建議真的不要上路了
或是上路記得保險幫不了你

Novsup 樓主

[請爬文] 此文跟付不付得出來沒關係，謝謝～

2024-08-17 11:11

hpvs19

hpvs19
個人積分：16677分
文章編號：90167543

16677分

23樓

2024-08-17 9:55

十八仔 wrote:
不知道你是A還是B轊

樓主 A
橫向左往右

總覺得B車動線怪怪的
如果沒偏移粉紅色線，應該不會碰撞

不知道是否是畫圖的錯覺

樓主以後見到左右有來車
無論是否，就停車不動，讓對方先過
90%安全

Novsup 樓主

對方如果是在粉色區域行駛，或是粉色區域稍靠左，是都不會擦撞到我的。因為對方極靠左......又直接衝。

2024-08-17 11:20

hpvs19

粉色線右側稍靠右

2024-08-17 11:26

強森老爹

強森老爹
個人積分：3494分
文章編號：90167557

3494分

24樓

2024-08-17 9:58

1. 為什麼會規定 [ 左方車要讓右方車 ] ,
[ 轉彎車要讓直行車] ?

因為會直接撞到駕駛人 ; 可能導致車輛失控, 造成更大傷害...

2. 閃紅燈的路口就是要停讓, 路權比閃黃燈的低...

規則都寫在那裏, 也有道理可循....

或許樓主這次覺得憤恨不平;
但退一步想, 如果你再快一秒, 對方再慢一秒....
恐怕已經沒機會上來發文了....

財去人安樂 ; 過運就好嘿....

Novsup 樓主

hpvs19大大......我不是支線耶，這是巷弄小路，若要認真說的話，我這條巷子左右來往的車是比較多的，四個路口最少車出來的就是賓士車出來的路口。[謝謝指教]

2024-08-18 20:40

hpvs19

你走的路面上有寫什麼? 反正只要碰撞都很難無責

2024-08-18 22:10

Dingdung

Dingdung
個人積分：235分
文章編號：90167581

235分

25樓

2024-08-17 10:06

建議有影片放上來再給大家評論
人大多都講對自己有利的部分
我們也不知道對方多霸道或是你多委屈
還是看影片比較有依據

Novsup 樓主

就該路段無監視器，對方不讓我copy行車紀錄器，我也沒辦法。我真的覺得很委屈，但大家只在乎我就是左方。經過這事件我深刻感受到左方車就是被碰瓷的最佳人選。

2024-08-17 11:29

minme

minme
個人積分：24分
文章編號：90167604

24分

26樓

2024-08-17 10:13

還是不懂為何不主張過失傷害，你都受傷了

Novsup 樓主

別人有建議，我也有表明立場；但大家評估告了後，最後的點還是會在對方的車損，見識多的經驗評斷都是說很難不賠錢，所以最後家人才覺得兩萬結束當買個教訓。

2024-08-17 11:34

a522523

a522523
個人積分：107分
文章編號：90167692

107分

27樓

2024-08-17 10:39

我之前開車，被左方突然衝出來的機車撞到車頭，
當時我是主幹道，號誌是閃黃燈(對方閃紅燈)，
初判表的內容就是寫對方左方車未禮讓右方車，判他全責結案，
跟什麼我的道路比較寬、我是閃黃燈有比較大的路權都無關，

難保不會再遇到類似的情況，過路口再慢一些，一定來得及反應，
我路口不只是減速，現在幾乎都會慢到如果有車衝出來我也停得住，
再來，強烈建議去保第三人責任險，保費一年不到一千，省很多心力跟時間，
當時對方就有保險，後來就是雙方保險公司去談了，若不幸發生事故，一次金額足以繳很多年的保費。

Novsup 樓主

是的，我的理念就是如此！以您的案例來說，我就會覺得應該是對方閃紅燈未停駛、支線道未減速或停駛衝出...之類的危險駕駛&未遵守交通號誌行為為主要肇責。像調解員也說台灣交通法規真的很多奇怪的地方...

2024-08-17 11:40

Novsup 樓主

但是因為案件太多，大家都無心力與時間去深究，最後就是只能我們自己吞、想辦法自保。所以我po文也是深知如此的抒發而已...，謝謝您的回饋與建議，我之後都會加強的。[謝謝]

2024-08-17 11:43

phil0823

phil0823
個人積分：1247分
文章編號：90167706

1247分

28樓

2024-08-17 10:43

一整串看下來

1. 該花錢的保險不能省
能避免的麻煩會少很多
沒出事買個心安
出了事就能派上用場

2. 裝個行車紀錄器
就算便宜的也好
至少也能輔助說明事情經過
也是個事發當時留存的證據
而不是口頭敘述
讓各方憑空想像

==============================

我都騎很慢
有遵守交通規則
不會出事的啦

以前也有這種心態
只有強制險
自己小心騎就好

好幾年的車子
行車紀錄器那麼貴
自己小心騎就好

後來經過一些事情
才知道這些東西很重要
自己再怎麼小心
一旦天外飛來橫禍
怎樣注意也閃不掉

事前花點小錢
事後能省下很多金錢跟麻煩

該保的要保
如果覺得保險貴
該有的項目要保
額度可以低一點
至少出事不用全額負擔

該裝的要裝
如果覺得行車紀錄器貴
行車紀錄器可以找便宜一點
沒有高清前後鏡頭
至少當個天線寶寶加減錄

總比事後的意難平
少死很多腦細胞笑到噴淚

hpvs19

[拇指向上]

2024-08-17 11:27

Novsup 樓主

是的，我目前就是跟您的想法雷同。謝謝你的建議很實用，我會參考！[謝謝]

2024-08-17 11:45

ChangAaron8986

ChangAaron8986
個人積分：2790分
文章編號：90167709

2790分

29樓

2024-08-17 10:43

hpvs19 wrote:
總覺得B車動線怪怪的
如果沒偏移粉紅色線，應該不會碰撞

不知道是否是畫圖的錯覺

看Google地圖就知B車必須稍往左偏，因為前方巷道右側停車會擋到直行路線！

在現地，樓主行進方向對右側視野望良好，尤其樓主自稱路口會減速慢行略停狀態確定無車再加速行駛，那行至人行道處怎可能會沒看到右側有來車？況且樓主宣稱「被拖拉倒地後，對方車子仍繼續前駛，我趴在地上以為他要走掉之際，車子便緩慢停下」，而且對方又是「猛然衝出」，那對方煞車非常之好，只約五公尺就可煞住車？

在那路口樓主如果真減速慢行略停狀態，右側一眼就可看至巷底，難不成賓士車憑空出現？