• 4

被突然轉彎的機車撞只能自已認賠嗎--更新

我遇過影片這種的....
警方告訴我是前方的錯
後來前車也因為自己沒打方向燈 對我賠償了
提供影片,自證其罪。
advantage wrote:
喜歡車道分割,只能去...(恕刪)

這不是車道分割是同車道超車,只是方向不對加上不夠小心。
小李兄 wrote:
後車經過被撞也有任責?


後撞前全責
huang635555

神理論,解釋一下好嗎?[笑到噴淚]

2024-08-12 14:05
機車同車道沒前後車。

遇到跟樓主差不多情況,不過我沒超速....
轉彎車沒打方向燈,沒靠邊行駛,直接轉彎。
沒反應時間,對方全責!
壓力鍋

可是影片顯拍攝車是由後方接近追上前車時相撞的,並不是併排騎的時候鄰車突然轉彎才撞在一起。我覺得被視為前後車關係的機會很大。

2024-08-12 19:23
huang635555

還併排?騎車都不用前後左右保持距離?[笑到噴淚]

2024-08-12 22:18
前車有打方向燈
怎麼一堆人說沒打?
只是那個方向燈設計很爛(什麼爛車....)
加上影片畫質幀數不足
不仔細看看不清楚
拍攝車速度那麼快八成也看不清楚
沒亮的樣子

有亮的樣子
huang635555

打了不用看後面喔?[笑到噴淚]以後開車也是鳥樣[笑到噴淚]

2024-08-12 14:09
雖然前車沒有打方向燈,但是,同一車道,且又是右轉車道,且且樓主又是一路右方超車、且且且樓主的速度看來不像有減速(同車道前方有車,若要超車,也要先確定前車有要讓了才可進行超車)。
所以,我猜應該是前車3成(或更少,2成)、樓主7成(或更多,8成)。
兩者都有受傷,沒辦法以刑逼民。

小李兄 wrote:
如影片這種

後車經過被撞也有任責?
QQCBA

前車有打,速度0.25仔細看有。

2024-08-12 12:50
不知道為什麼現代人很愛強調方向燈,
前後沒半台車不打燈轉彎也會被罵,
方向燈就是一個溝通工具,
我轉彎前一定會確認周圍車輛,知道需要打燈給誰看,
打完燈也會確認對方接有收到訊號願意禮讓,才會轉彎,
但很多人都是不看周圍情況,打了方向燈就直接轉,
影片中的前車就是典型例子,覺得打了方向燈路就是我的。

但我猜肇責37分,後車認賠吧。
huang635555

打燈就是養成習慣,而且要提早打,你就是這種觀念,哪天你沒注意的鬼神就出現了!事故也出現了,勸你還是轉彎就打[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-08-12 14:12
真正的檢舉達人
不會這樣就撞下去的
因為01真正的檢舉達人
都有預判危險 預知禍害 的能力 及 第六感
這種簡單的路況
我來操作的話
非但不會撞下去肇事
反而慢條斯理的尾隨他後面
一定可以錄到他更多精彩的違規行為
送他幾包過年紅包大禮👄
切記
裝行車記錄器的首要功能
就是多錄些違規仔的誇張行為 默默呈現些微的一己之力
改善🐓8️⃣的島交通
記錄肇事 論肇責~只是次要再次要的小功能而已
葉梓楓

適才適所~[100分]

2024-08-12 13:29
A辣愛怕跑

葉大明理!~[拇指向上]

2024-08-12 13:33
小李兄 wrote:
如影片這種後車經過被...(恕刪)

前面都已經是紅燈了,有這麼急?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?