林北檢舉達人 wrote:
待遇怎差這麼多？
國外月亮比較圓嗎?
接待國外遊客，真的有差別服務態度耶
單就邏輯分析
1.危險程度，汽車發生在國道，一個不注意，一波帶走
2.事情處理簡易程度，拋錨在國道，送油過來一定比機車更費時
3.當事者反應程度，只要裝可憐，基本上警察叔叔都會認真處理的，但如果是在那邊該該叫，基本上只是浪費時間而已
林北檢舉達人 wrote:
同樣違規沒油
(指違反同一條：道路交通管理處罰條例第33條)
這不適用道交法33條。
外籍女是騎在台61線沒油，然後開始牽車就轉為行人身分，「走入」台84快速道路。
所以，你提出的事證並無違反該法，無罪！
林北檢舉達人 wrote:
第3條
汽車（包括機車）
你駕照要不要去重考?
道交法第3條不是這樣解釋的！
道路交通管理處罰條例第三條第八款：
車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。
明明是「原動機行駛」之汽車（包括機車），怎麼就被你解釋成汽車包含機車？
但此事證中，牽車等同行人，沒有行駛！
所以，你提出的事證並無違反該法，無罪！
駕照沒考這麼細啦，別動不動就叫人重考駕照。
你的論述，實際上是法條引用錯誤，外籍女就是無罪。
即使開出罰單，也可以申訴成功撤單。
就事論事的討論，
外籍女違反的是，高速公路及快速公路交通管制規則第19條，
行人或機車都不得行駛或進入快速道路，違者罰3千-6千。
但外籍人士，除非罰款金額超過10萬、或肇事有刑事責任才會限制出境。
但真要出境的話，行政程序跑完之前早就溜了。
無論是外籍還是台灣阿婆，大熱天牽車上快速道路，就放過她吧，
對了，開車沒油，任何人都可以幫忙，但不是警察的義務服務，
管她是外籍還是台灣人！
內文搜尋
從 APP 打開
X