• 4

因為停車空間不足,所以才限縮檢舉?

應該是民代有需求才施壓交通部改規則....
比方說900,OPPO等人......
是免費停車空間不足
knift
knift 樓主

今天免費了,違規魔人還是會說太遠。小弟住的這邊就是,免費的很容易找,但是飲料店、便利商店門口還是併排、紅線、轉彎處各種花式違停。重點還是執法不力啊!

2024-07-11 19:31
反正一切都是為了政治利益(選票),以為能賺到小黃司機跟職業駕駛的鐵票,以前報一堆行人地獄的傷亡也不在意,說要改變都假的;有人說檢舉本來就不合理,拷,警力願意每天做嗎?(坐等無腦違規達人來留言)
台灣到處都違停的關係, 很大原因不是限縮檢舉,
而是民進凍交代警察要勸導代替開罰, 不要主動開單,
接到民眾報案再去排除就好, 現場有人就驅離不開單
現場沒人就去把人找出來, 真的找不出來再開, 避免製造民怨
expert330

沒有民進凍8年多勸導代替開罰, 900芯會先質問員警現在不是要先勸導?

2024-07-12 7:39
路人39

expert330 900芯的問題不在於質問員警怎麼不勸導, 而是在威脅員警要回去講, 讓員警心生畏懼不敢開單, 請不要亂帶風向喔[偷笑]

2024-07-12 8:27
現在的雙北除非極度尖峰的時段,不然車位真的很多。前提是只要你願意付錢,而且都是公有的,費用比桃園以南還便宜。
雙北在這方面的進步非常有感。
knift wrote:
轉載自中時新聞網:「...(恕刪)


台灣的路邊不是需要停車格

需要的是3-5分的臨時車位!!!
knift
knift 樓主

每個地方可能問題不同,小弟住的這邊,旁邊10公尺有白線外可停,還是一大堆車會直接停車道上。沒有執法,就沒有守法觀念;沒有守法觀念,根本沒在管停的地方是否違法,搞不好停車道一輩子從來沒被開單過。

2024-07-11 19:34
如果開車比較方便,誰還要搭公車坐捷運呢?

政府應該要打壓私人運具,才能發展大眾運輸。

要像日本的城市那樣,才能降低交通事故死傷、減少塞車。
我說的僅限城市喔,日本的鄉下還是得開車。
knift
knift 樓主

別說打壓,我們的民粹政府連依法執法都不敢了。

2024-07-11 19:52
台灣民粹過頭了這又不是一天兩天的事
我們在討論區常常講官員怎麼那麼白癡、怎樣怎樣
事實上更多人就是想要當違停仔,只是不講話而已

先釐清一個事實
沒有一個政客會跟選票過不去
這就是民主社會,民主必定伴隨民粹

除非他只想做兩年,他有能力在兩年內把所有問題解決
那為什麼不是四年,因為硬幹的結果二年後就會被以威權等等青鳥理由提罷免
knift
knift 樓主

民粹還是要以法治為低限,民粹到違法行為都可以縱容,那就真的是失速列車了。如果把法治當中線,一邊是獨裁,另一邊應該是民粹。我們笑中國獨裁,但我們也是民粹啊!

2024-07-11 22:23
燦哥被押了,還再違不違規,那麼閒的話,快去搶救太子
商住混合,如果停車空間不足,確實會影響到店家生意。沒有店家願意看到自己的客戶被檢舉,下次不敢來。
縣市在規劃都市時,早就應該詳細考慮進去,道路寬度,停車問題,人行步道 等..
擋人財路等於失去選票..
knift
knift 樓主

以現行法規跟現在交通規畫,其實轉角的「金店面」是最不適合做生意的,因為門口完全不能停車。但是,因為政府的不作為(不管是執法或是修正道路停車規畫),所以金店面還是金店面,反正照停紅線、轉彎處也都沒事。

2024-07-12 10:44
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?