討論群組

11

基隆行車糾紛，開車互撞,__新增衝突影片x2

burnet_dreamwork

burnet_dreamwork
個人積分：304分
文章編號：89942017

304分

21樓

2024-07-04 11:38

基隆市長的帶領下，蝙蝠會下蛋，猴子會相殘.
了不起，一定得給個讚笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

ArtW

車主想領基隆市長的電動車，剛好換新車（機車）[笑]

2024-07-04 13:11

lock04262070

在民進黨塔綠班的統治下人民火氣大

2024-07-04 21:27

bernie0618
個人積分：557分
文章編號：89942025

557分

22樓

2024-07-04 11:41

不傷及無辜的情況下..我挺欣賞這樣的對決!!

time630

time630
個人積分：1765分
文章編號：89942047

1765分

23樓

2024-07-04 11:46

看起來是Mazda 3輸了...
撞人家屁股結果人家跑了..自己卻跑不動了...
笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

秋之涼
個人積分：1063分
文章編號：89942086

1063分

24樓

2024-07-04 11:51

馬三輸了車子,贏了面子(力不從心)
米漿贏了車子,輸了面子(落荒而逃)

caffrey

caffrey
個人積分：6274分
文章編號：89942102

6274分

25樓

2024-07-04 11:53

沒事沒事，45歲撞壞汽車後還能去領台免費電動機車代步
新聞來源
https://tw.nextapple.com/local/20240704/E705E3008DDD728F7817202748C9522E

傲笑憐

還知道是舔共的藍白粉咧[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-07-05 15:28

傲笑憐

正港台灣人素質很高的[台灣No.1]

2024-07-05 15:29

piyopiyo765
個人積分：6579分
文章編號：89942106

6579分

26樓

2024-07-04 11:54

好奇問一下，
若這兩台車都有保車體險（乙式、丙式），
也有保第三責任財損險，
這樣保險會賠嗎？

葉梓楓

公共危險保險不賠的

2024-07-04 12:40

阿智1517

有無故意碰撞都要經過保險公司查核清楚~就像詐領保險金同等意思

2024-07-04 13:28

bradia

bradia
個人積分：29923分
文章編號：89942142

29923分

27樓

2024-07-04 11:59

唉喲，這樣車不是撞到報廢？開車生氣的成本好高呀。

Lin210

蠢才做事是不計成本的～

2024-07-04 21:35

ckm0418

可能車主本來就是要把老車當報廢車的，這就沒甚麼成本問題了，正好雙方準備買新車了，車商高興了

2024-07-04 21:43

sniper go
個人積分：520分
文章編號：89942178

520分

28樓

2024-07-04 12:05

穩賺不賠的是政府，先賺交通罰鍰再賺易科罰金。

一直都很忙

一直都很忙
個人積分：7218分
文章編號：89942220

7218分

29樓

2024-07-04 12:13

若要撞得想辦法用車尾去撞.
用自已的車頭撞人家的車尾，自已鐵定慘的…自已車頭撞壞了，更開不動了…

narcissus_tulip

車屁股去撞駕駛a,b柱最有效率

2024-07-04 14:38

lx0522

lx0522
個人積分：456分
文章編號：89942232

456分

30樓

2024-07-04 12:14

可惜，馬三應該撞他的右後輪的地方，讓老B打橫，這樣就有另一場打鬥可以看了。

ado016435

你是高手啊[拇指向上][+1]

2024-07-04 15:09

bigshawn

至少也要把B的後軸撞歪讓他不能跑

2024-07-05 11:23

11

X

X