jxv wrote:
屏東縣消防局潮州分隊...(恕刪)
南部人真的很溫馨～
屏東人開車撞了救護車還能提告救護車
台北人騎個重機上國道啥都沒撞就被拘提了
這案件初判跟第一次車鑑我方都是次因(第一次車鑑沒收到通知單所以沒出席，知道結果時已超過覆議時限)，之後上法院才提車禍覆議
覆議內容擷取一段我方車速描述，24分44秒至24分50秒(通過停止線)的平均時速為28公里/小時，撞擊時間為24分54秒
而通過停止線之後的4秒車速沒有寫，但可透過警方的現場圖推估大約只有10.8公里/小時，對方撞擊我方左側中段
覆議結果出來前，保險都願意以3：7比例賠償對方，約17萬左右，但對方開價過於誇張(7位數)，所以數次調解皆不成立
最後覆議翻盤，我方無肇責，最後一次開庭對方才請律師，表示要自費請成大學術鑑定，後來應該是法官認為覆議結果已經夠清楚所以就直接判了
這次訴訟搞了一年半，希望是不要再二審了
補充第一次車禍鑑定裡面寫的對方筆錄內容
我實在不理解這麼瞎一看就知道是唬爛的筆錄，竟然會被車禍鑑定採信，然後判定我方有肇責(本來是認為第一次車鑑應該就能結束了)
撞這樣你跟我說你30km/hr，然後還說救護車完全沒有煞車?
內文搜尋