路邊違停又開車門，削掉後視鏡 (第3頁)

路人39

路人39
個人積分：38159分
文章編號：89862422

38159分

21樓

2024-06-19 16:56

正常情況下
路邊的車旁邊站了個人, 無論司機也好, 行人也好
正常來車不會靠那麼近, 因為很可能後視鏡會撞到人
賓士駕駛就是這樣想, 認為來車自己會閃
結果遇到一個技術差不會閃的
又或是自認技術很好可以剛好閃過人的
所以被撞之後整個傻眼

Congress

開TOYOTA車主應該預防性按喇叭, 示警這位站賓士車旁有可能開車門的動作

2024-06-20 5:32

quadro k5000

quadro k5000
個人積分：2612分
文章編號：89862428

2612分

22樓

2024-06-19 16:56

辛辛苦苦買台n手老賓,卻沒得到應有的尊重

Joe tw

中肯[偷笑]

2024-06-19 17:57

ledl99

ledl99
個人積分：158分
文章編號：89862502

158分

23樓

2024-06-19 17:08

jxv wrote:
中壢自強一路2024...(恕刪)

這樣開門跟突然衝出馬路有什麼差別

ugogy

ugogy
個人積分：6645分
文章編號：89862509

6645分

24樓

2024-06-19 17:09

jxv wrote:
中壢自強一路2024...(恕刪)

太開心了

arenchen65

arenchen65
個人積分：372分
文章編號：89862521

372分

25樓

2024-06-19 17:10

那家小七前面隨時都在違停，
我真想不通小七怎麼會在那種鬼地方設點？

EnglishVeryFAQ

EnglishVeryFAQ
個人積分：4868分
文章編號：89862552

4868分

26樓

2024-06-19 17:14

hch2006 wrote:
帥喔, 這次真的違停...(恕刪)

你忘了還有一招叫做"應注意而未注意"

基本上，撞門的車也還是會賠償。
除非他有充份的理由証明，他不可能注意到前方車的門是開啟的。

有沒有違停，路邊白線是可以停，但是，要停在白線內。
所以應該是違停沒問題，這個警察是另外開單。

總之，違停會開單，但二台車會有後面的民事求償問題。那台賓士應該是交給銀行保險來處理吧。

pt0857

應注意而未注意，那種距離人類是無法有所回應的，上法院應該不會輸，然後 ...............那種賓士不會有額外的保險了，有強制險就不錯了

2024-06-19 21:55

clement_26

人類都快上火星了,還在"應注意而未注意" [0分]

2024-06-20 9:19

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：30433分
文章編號：89862565

30433分

27樓

2024-06-19 17:17

這種佔據車道的違停一定是肇事主因，

因為開門時很突然，

合法駕駛的車輛根本沒有1.6秒的時間反應，

影片已經證實，

所以初判表會是全責。

支持違停不能檢舉，就是開始大量違停，

一定會開始反撲給所有用路人。

sukebe1103

sukebe1103
個人積分：214分
文章編號：89862622

214分

28樓

2024-06-19 17:27

白車車主真的是三寶,開門前不看狀況的,八成下車也是這個樣.祝白車權責.

A辣愛怕跑

+5

2025-01-02 14:07

molia

molia
個人積分：26分
文章編號：89862779

26分

29樓

2024-06-19 17:51

yenlin wrote:
w204 c300...(恕刪)

後視鏡是RAV4的

Joe tw

所以才說是二個寶恰恰好

2024-06-19 18:03

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：19222分
文章編號：89862786

19222分

30樓

2024-06-19 17:53

開那種車十之八九八加九
整個視頻裡也沒見他開門看後面
今天要是遇上騎車的呢??