• 5

笨蛋!! 問題在台灣擁車數過高 當然售價降不下來

全台除了台北,大眾交通工具不完善,能不買車嗎?
cinnamon coffee wrote:
以雙北來說,大眾運輸這麼方便,很多人買車其實只是想要,不是必要,只是買來辦派頭,說我五子登科用的

以燃料稅計算的公式來說,汽車一年里程沒有1萬8千公里以上,是不值得買車的

把這錢拿來投資,用錢滾錢,都還更有價值


連這個都算的出來!
實在是厲害
住雙北有捷運真的不需要買車
cinnamon coffee wrote:
以雙北來說,大眾運輸...(恕刪)


很多都是,特別是些2-30歲的年輕人

認為"以往印象中的大家都這麼做,所以我好像也應該這麼做"

不只在持有一台汽車的方面,結婚生子等都是如此,沒有想過自身條件、自己適不適合
Harvey norman wrote:
連這個都算的出來!實...(恕刪)


我就是住大台北,個人狀況也是不需要持有一台汽車

但高速公路這種便捷安全的道路卻只有開車才能通行,這就是件很不合理的事情

而島上呱呱認為用兩輪車上國道都只是為了飆車
cinnamon coffee wrote:
以雙北來說,大眾運輸...(恕刪)


錯了
大眾運輸是給
1.小孩
2.老人
3.真的點對點捷運站(家門口-->公司門口)

當出捷運站還要走個10幾20分鐘的路程時,是不會想搭的

台北就算住捷運站旁,也是要去賣場,也是要全家出遊
難道去賣場打小黃?全家3天2夜旅遊都租車?
30幾歲以上年紀未婚要把妹呢?騎機車載妹?大眾運輸陪妹?

那家裡小孩/老人半夜生病要急診呢?


所以經濟許可,絕對是會買車的,這與大眾運輸是否便利無關
我自己住台北市都很少搭大眾運輸了
神無小宏 wrote:
如果賣得再便宜一點 連一些阿貓阿狗 都可以輕易買車


如果阿貓阿狗家裡有兩三個平面車位呢? 買便宜車的就是阿貓阿狗?
擁車數?過高?影響售價?
天啊,你到底在說什麼啦
神無小宏 wrote:
我住新北三重 找個月租停車位 排隊了兩個月 還是那種滿位就無法進場的

假日根本不敢駛離 停車場 一旦駛離又要排隊20分鐘

住三重哪裡?

現在三重已經動工在蓋停車場有好幾個,

我朋友在三重最近才抽公有停車場,

抽兩個地方都有中,

你那邊也太誇張了,

你是靠近天台那邊的嗎?
台灣擁房也很高
其實樓主要表達的就是

如果再讓車價更便宜,然後一堆阿貓阿狗都買得起車,台灣更塞了,車子更難停了

不排斥這說法


但我更主張有"停車位產權",才能領牌的手法
租公/私有車位都禁止領牌,一定要持有建管處登記為停車位的產權才能購車

那種自家空地,一樓,院子,沒變更使用登記都不算數
再加上登記產權地與實際生活區域的考核
長時間車輛停車收費都在相距很遠的縣市,那可以懷疑對方是買便宜土地登記,那取消登記資格
Arcus0827

CcCManCcC 台灣可以學日本、新加坡的購車法阿!你猜猜交通部、立法院會不會通過?

2024-06-18 15:03
CcCManCcC

Arcus0827 官員/政黨都選票為主這誰都知道吧

2024-06-19 8:52
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?