• 4

未注意車前狀況

一樣都是機慢車 車道權相同狀況下
兩者就是前後車
講到相同前後車這樣就很明顯了吧?
最好調解能講到一半一半算賺到
要判應注意未注意也是要有足夠的反應時間下未做出反應避免車禍才是



速限50km/hr 的話, 機車煞停也要26.4公尺

腳踏車這樣衝出來, 真的有足夠時間去反應嗎?
禾口王
禾口王 樓主

這圖太專業了!我試著抓座標算時速搞得頭痛!行車記錄器淘寶來的~不相信他的準度!還好沒當機~不然跟對方有的吵了!

2024-05-31 16:33
這很雖
如果我碰到 應該也撞上去
很難躲避
禾口王
禾口王 樓主

雖的跟梨子一樣[笑]

2024-05-31 16:35
nerdwannabe wrote:
真的有足夠時間去反應嗎?

這個是3000元花完,再補4000才有機會得到的結論 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
禾口王
禾口王 樓主

就怕花了時間花了錢!結果也沒比較好[窮]

2024-05-31 16:30
百慕里 wrote:
雖說初判表放於首位的...(恕刪)
初判表雖然不具法律定位,但是沒在現場的大人們,當然會依初判表做出判決,所以初判表幾乎已經決定輸贏了。
弟弟兩腳著地腳踏車用牽的欸....不是算行人嗎
禾口王
禾口王 樓主

畫質差不會上傳影片!抱歉[XD]

2024-05-31 16:28
要凹對方是闖紅燈,不要凹成是外車道左轉
就走法院吧!

抱歉!激動了,修改一下。
禾口王
禾口王 樓主

這只有雙碟~沒ABS!這有ABS TCS都派不上用場!不要那麼強烈[鬼]

2024-05-31 17:20
感覺沒移外7:3了
禾口王
禾口王 樓主

可以說一下誰7誰3嗎?參考一下!謝謝

2024-05-31 17:35
Newman.Chen

當然是你7,還超速!西螺興農東(西)路雙向50[挖鼻孔]

2024-06-06 18:00
以腳踏車的方向,除了行駛在人行穿越道,也有闖紅燈的疑慮。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?