• 4

豐田汽車宣布

PHV的優勢在於結合了燃油車和電動車的優點。.......

但同樣的,PHV的劣勢也在於結合了燃油車和電動車的缺點。
CcCManCcC

PHV最大缺點大概只有"維修成本"、"車價變高",其餘應該是混合優勢,長里程+省油+免燃油吹冷暖氣

2024-05-29 17:02
電車只是過渡產品
最終端
一定是氫燃料車!!
yichen8173

氫燃料豐田隻字不提..哈哈

2024-05-29 19:50
小黃狗的春天

固態電池也沒在提了

2024-05-29 21:55
消費者很聰明,便宜好用就會是主流。

我實在想不出來以長期來說,PHEV要怎麼做到比純油或純電便宜,除非政策優惠。

像在台灣純電免貨物稅,這個就差很多了,PHEV不適用,車廠除非不賺錢賣,不然都不便宜,買的人更少。

歐美下雪的地方電車不好用可能有誘因,但最終還是比價錢。
豐田 、 馬自達 和 、SUBARU
這三家日系車廠要合作嗎?
歐盟: 西元 XXXX 年後 禁止生產燃油車

豐田: 如果我生產 純電電動車 可以嗎? (可以)

為了避免 沒電刁車 我車上可以放 內燃機充當發電機嗎? (可以)

如果可以放內燃機? 那是不是 我把他鎖到引擎室 比較安全? (的確)

如果測試後發現 汽車在高速時候 用內燃機直接驅動車輛 比用 純電推動 還有更好的效率 是否可以乾脆高速就用 內燃機 (反正目標是 節能減碳 對吧!)

NOW ... 那 酸民是在哭 3小???
softwind1314

還有 甚麼叫做 電動車 0碳排? 我燒汽油 我還 0輻射呢 厲害吧 [XD]

2024-05-29 18:13
事實上
韓國也重新啟動對油電車及phev的開發
雖然電車仍是正成長
但銷量衰退很多
對電車的接受度一直再下降
插混電池比較小,要求沒那麼高吧
當時純電車出來時,個人就認為只是過渡產品
打著環保的防護罩,事實上碳排放又少了多少?
扣除政府補助...等等,又能銷售多少?
當純電車電池開始衰退淘汰時,修復又要花了多少
又有多少國家無法完整布局充電樁

而環保的話最終目標仍是氫燃料引擎
過渡產品最適合的就是Hybrid或PHEV

多年後,果然這個答案慢慢被驗證了
開始有車廠延遲純電動車開發
紛紛走回Hybrid解決方案,歐洲、大陸及美國車廠都是
可見日系品牌當時壓寶還真壓對了
Less-is-More wrote:
可見日系品牌當時壓寶還真壓對了


如果日系車壓對了,就意謂著,中共壓錯了,而且中共是盡全國之力輔助電動車
既恆大完下一個會是誰???
Less-is-More

Leonarka 這你就要問某納了怎麼會問我呢?難道給一個小孩幾千萬的教育費就能穩考上麻省理工學院嗎🤣

2024-05-30 10:10
Leonarka

Less-is-More 照你的思維邏輯,就能理解裕隆體系為什麼生不出原生電動車,還能理直氣壯了

2024-05-31 1:12
weaber wrote:
如果日系車壓對了,就...(恕刪)

比亞迪一堆混動車型
剛推出滿油滿電總續航2000公里的車
最紅的華為技術問界系列
也是混動車
CcCManCcC

大陸內燃機技術還是沒有德日好,就像精密加工要德國機床,耐用要日本。大陸一堆國產的東西自己還要打上「德技」[^++^]

2024-05-29 21:44
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?