• 3

無任何號誌標線及指揮人員,僅只有劃邊線的路與巷口的路權

說到底你經路口沒慢下來,沒防禦觀念~把行車紀錄器影片po上來!

只一昧注重路權~忽略安全 甚至"軟弱的禮讓",到底哪個好? ....路上不爭一口氣,安全回家放第一!
Michael Myers wrote:
初判表結果為:
我方行駛路段未劃分幹支道且車道數相同路口同為直行車,左方車未禮讓右方車

對方未注意車前狀況,採取必要安全措施

我想問的是,我方行駛的路段,明明就有劃邊線

對方的巷口是完全沒有劃線

不是應該符合少線道禮讓多線道先行的規則嗎?

這篇有上PTT笨版的實力

少線道禮讓多線道的那名詞完全被誤解
1線道2線道4線道
不是路上車道有幾條標線阿

反正都丟保險處理了
且看起來不是55就是37
保險去解決就好了
又不是能爭到0肇責
親愛的原PO,

首先,真心希望你在這場車禍中沒有受到嚴重的傷害。根據你描述的情況,我理解你的困惑和不滿。作為一名上市科技公司的主管,我也曾經面對過類似的不公平判決,知道這種情況有多令人沮喪。從你的敘述來看,你的道路有劃分邊線,而對方的巷子完全沒有任何線條標記,似乎應該符合“少線道禮讓多線道”的規則。

不過,保險公司和初判表通常會有他們的標準,這讓我們這些外行人很難理解和接受。如果要進一步追求公正,跑車禍鑑定委員會確實會花費更多時間和精力。希望你能冷靜考慮,權衡利弊後再決定是否要進一步行動。

祝福你一切順利,早日解決這個煩心事。
這種巷子,只能自己小心,哪有分什麼路權?沒減速,撞上去都有肇責。
藍寶傑尼9457 wrote:
首先,真心希望你在這場車禍中沒有受到嚴重的傷害。根據你描述的情況,我理解你的困惑和不滿。作為一名上市科技公司的主管,我也曾經面對過類似的不公平判決,知道這種情況有多令人沮喪。從你的敘述來看,你的道路有劃分邊線,而對方的巷子完全沒有任何線條標記,似乎應該符合“少線道禮讓多線道”的規則。

可以大約告知一下,是哪間上市公司嗎?我要避開這間公司的股票…
身體比人命值錢 人沒事就好 能夠花錢消災就是最好的結果!別讓車禍影響心情及生活 好好工作賺錢吧!
無號燈情況下就是左行車要禮讓右行車
(如何分辨:你看的到右邊車道出入口他就是右行車,你就是左行車)
肇事責任左7右3
看到樓主一直在說的地上幾條線,我額頭上就跑出三線。
一線道=一個車道,兩線道=兩個車道,不是地上畫了幾條線
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?