• 4

台灣電動車的牌照稅為何是看馬力大小?

個人覺得,牌照稅應該以車重課稅,牌照稅的目的就很簡單,道路維護,車越重越破壞道路,這沒問題。
然後再加徵一個燃料稅,台灣的電也都是燃料換出來的,收燃料稅非常合理,以電耗高低為課徵標準,越耗電的車課越高。

汽油車也該改了
ruruing168 wrote:
台灣電動車的牌照稅明...(恕刪)


電動車可以軟體限制馬力用馬力課稅有可能有問題,我覺得可以用電池度數課,

看一度電要課多少,電池規格多少就多少跟排氣量一樣出廠都有規格說明書。
ASKATANK

我油箱比較大不加滿可以嗎?電池度數跟馬力沒直接關西阿

2024-04-11 15:49
不然要看什麼,看駕駛有沒有顏值嗎?
歐洲20年前就沒有馬力稅了,單純馬力課稅,只會抑制高能源效率、高效能的車款的發展

對道路最大的破壞,是車重,把對道路空間影響最大的,是車寬、車長,要對動力課稅的話,車重、車寬、車長都應該考量進去,而不該只看馬力一項
ruruing168 wrote:
台灣電動車的牌照稅明...(恕刪)


燃料稅年代久遠...追查不到

我比較想知道...

這麼誇張的電動車稅率是哪個政務官核定的...一定要追出來

世間哥大概剩你有這個能耐!

超扯的...

而且商務電動車的稅率為什麼低得離譜

是要個人戶全都跳商務嗎???
雖然說全世界這麼多國家中,有徵馬力稅的國家算少數。
歐洲45國裡面只有8個國家用馬力徵稅,美國52州裡面更只有一個州徵馬力稅。
不知道為何要參考少數的徵稅方式來使用?? 真的很莫名其妙。
好~真的要徵馬力稅的話,那就是不要分油車、電車了。
都是車都有馬力值,不要一國兩制,全部都改馬力稅。

性能車、渦輪車跟超跑一起課馬力稅,不然油車駕駛在那邊站著說話腰不疼、得了便宜還賣乖。
全部統一用馬力稅,要使一起始。
反正我買不起特斯拉,我的小車還不到一百匹馬力,我沒差。
cinnamon coffee wrote:
歐洲20年前就沒有馬力稅了,單純馬力課稅,只會抑制高能源效率、高效能的車款的發展

看不出馬力稅和高能源效率車款發展有什麼關聯性
多數民眾只會用到100匹左右的馬力,車廠開發100匹馬力左右的高效率能源車款(極度省油),完全不衝突
hughkk wrote:
多數民眾只會用到100匹左右的馬力...(恕刪)


這不客觀 每個人的駕駛路線 習性不一樣

100匹 平路順順開 跟1000匹 比起來 無感

但是 100匹的車 坐上5個人
只是超個車的無力感 就體現出來了
或是 要跨對向 超車時 暴露在風險中的時間 更久
LCU493 wrote:
100匹 平路順順開 跟1000匹 比起來 無感
但是 100匹的車 坐上5個人
只是超個車的無力感 就體現出來了
或是 要跨對向 超車時 暴露在風險中的時間 更久

大馬力的車更危險吧,超車過程油門掌握不當而失控的事件時有所聞
論安全性,小馬力的車比大馬力更穩定,輪胎更不容易打滑

我有一台170匹馬力的柴油車
插過儀器觀察,全車滿載(三大二小)爬阿里山,一路爬到售票口,馬力輸出頂多就50匹上下而已
有些比較直的路段甚至還會超過速限

高速公路110巡航,大概20匹左右
快速道路80巡航,大概10匹

所以我認真覺得,車子馬力真的不需要太大
夠用就好,多的都是浪費,增加油耗
hughkk wrote:
我有一台170匹馬力的柴油車
插過儀器觀察,全車滿載(三大二小)爬阿里山,一路爬到售票口,馬力輸出頂多就50匹上下而已
有些比較直的路段甚至還會超過速限


你開100匹 汽油車 原路 3大2小 再開一次 再說吧

你所謂的儀器 更妙了
測馬力 插個儀器 就測得出來 也滿神奇的
車廠 測馬力 都要把車子或是引擎 架在馬力機 才能測出來

這儀器 哪裡買的?
T42p

一般小客車總重2000KG,維持時速50公里爬阿里山,就理論公式計算真的用不到50匹馬力。

2024-04-12 17:20
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?