• 8

不太懂油用越多,換電車省越多,為什麼大貨車聯結車沒電車

大扭力 電能一下就耗完 有啥用 而且電池又重

電能 只是選項 就只是潮罷了
個人覺得
不用說大車
就連自小客車我都覺得現階段開電車都是自己找麻煩...
除非家裡自己有充電 然後每天都短途
2好3壞 wrote:
用油最多的一定是大貨...(恕刪)


樓主這種大哉問的方式
太多東西都難以回答

自己先去了解,查詢,縮小範圍和明確疑問,才是真正問問題
你想想你買24小時到貨的東西

結果貨車每送幾個小時要充電,越拖越拖件

變成72小時到貨
時間成本 維護成本 哪一樣能符合商業用途

況且電車商業用在台灣路面那一間保險敢保
現在就是轉換使用能源的過渡期
拖車頭連特斯拉都有開發
主要還是電池的技術有很大的限制
如果能拉電纜的話
捷運就是一種電車了
以前有些國家路上的巴士也是使用電桿的
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
效益比差勁 才是真實....
性能如何 就不再此討論
但 把電車與油車 兩者的所有開支都攤出來算
包括 燃料成本 保養成本 老化後的零件維護成本
然後 最關鍵的就是 時間成本 整體通算
其實 算盤 打一打 ... 電車從來都是不及格的
世界各國 急著汰換 更多是為了快速減少 [ 溫室氣體 ]
這點 就僅僅只是 電車 為數不多的優勢了
另一個關鍵點就是 世界各國造車產業
想發展更多 [ 利益 ] 說白了 就是造車這行已經
發展到一個卡點 想賺更多錢 就得想辦法換個新跑道
至於環保.... 很可惜 只是個假議題
國外研究機構就明確告知
從製造到淘汰的一切生命週期
電車遠比油車汙染更嚴重
而上緒問題 車型越大 相關問題越明顯
所以才會 看不見 大型車輛採用 [ 純電 ] 做為主力
大貨車及聯結車建議作油電或氫燃料車較實在
物理上面 的重量限制

如果把一隻蚊子 等比放大到飛機的大小
那他就飛不起來了 即使翅膀等比放大 也支撐不了其本身重量
跳蚤可以跳超過他身高數十倍百倍的高度
相當於一個人可以跳高於摩天大樓
但是你真的把跳蚤放大到成人體重80kg
那它跳高能力也會大大衰退~


所以你看市面上大疆啥的無人機很多
但是如果要等比放大到真的直升機大小 或是747那種飛機大小
電池馬達的重量是無法支撐其飛行的
大貨車聯結車也是 現今科技要支撐大車使用的馬達電池還是太重~


大陸20多年前就滿街跑的電瓶車,類似現在外勞的電動機車
一個便宜的鉛酸電池就很好跑了,因為車輕 難度不大
2好3壞 wrote:
我不是說很清楚我不懂才發問
你這是在不高興什麼



不懂可以Google

要來求學問的話
態度請好一點

網路上文章可以搜尋
不用直接當伸手牌


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?