• 4

桃園17歲少年無照雙載撞闖紅燈轎車 噴飛重摔釀1死1傷


還幫你介紹同牌新車😄好貼心😂
諸葛小花 wrote:
都已經出車禍了
不是測出來有數值都算酒駕嗎?


測出來有酒精保險公司就會拒賠
不管肇責比例
我媽的娘家在這邊,這邊不只酒駕多,無照駕駛的小屁孩跟老人更多
騎田間小路就可以避開警察攔檢
只是這次的青少年走小路遇到酒駕被收了
toxin0702

0.11不符合酒駕法規,所以不屬於違法事項,保險公司拒賠是因為條文內有從事違法事項屬於拒賠範圍。

2024-03-05 16:29
台灣的法官在事故中只會主張有無駕照與肇責無關,
不會主張有無因果關係,
難怪恐龍。
酒駕闖紅燈 車禍主因
無照又飆車 死亡主因

如果要來算因果關係
一、無照不上路>無車禍
二、無照不飆車>無車禍
三、酒後不開車>無車禍
四、酒駕不闖紅>無車禍

總結
命中注定撞到你
管你幾個輪,台灣人的素質就這樣了
這次兩輪贏了面子
kurokawa079 wrote:
新聞(有影片)桃園市...(恕刪)


最近一兩年桃園治安越來越差了, 屁孩 8+9 越來越囂張.
基本上蠻像無政府狀態的...
誰要

跟國道每日撞緩撞車事件一樣 加速淘汰不適任駕駛~~~明天會更好[加持][加持][加持][加持][加持]

2024-03-04 1:23
raphaie

還真是樂觀,我是不會這樣想,我只會覺得明天會更糟

2024-03-04 10:42
a0955489 wrote:
測出來有酒精保險公司就會拒賠
不管肇責比例

不要再相信沒有根據的說法了
01小惡魔新聞台~~~~~

感謝新聞轉載分享~~~~
該用戶已被屏蔽 wrote:
台灣的法官在事故中只會主張有無駕照與肇責無關...(恕刪)

前面說了,要關人的話是拿刑法來判。
刑法沒有規定你要有駕照,刑法只規定酒醉不能開車。
駕照是道交條例,屬行政院交通部管理。司法院法官如果拿交通部條文判案差不多會像清朝的劍斬明朝的官這樣好笑。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?