• 9

無照駕駛撞闖紅燈,誰的問題最大

當然是闖紅燈的責任大
有沒有駕駛執照與交通事故的發生
完全沒有關係
都是駕駛人的行為問題
試想 今天狀況如果是很單純前後車追撞
是後車未保持行車安全距離所致
如果就因為前面的車子沒有駕照
責任就變成由前面的來背
也說不過去
無照在交通法規裡面
只有在特定情形因而致人受傷或死亡
依法應負刑事責任者
得加重其刑至二分之一
其中有一項是無照86
On9ccc

無照 一分一秒都不得使用機器

2024-02-24 19:35
JM-James

查了一下警方有調監視器是說小朋友闖紅燈,但有另一篇是走一半變紅燈.不論如何無照駕駛+目前的法令就是老翁的問題

2024-02-26 16:12
不是都不守法嗎?

小朋友還在認知法律的階段,問題應該會比較小一點...
已經是成年人了,還不守法,很糟糕,不過比起那種酒駕肇事逃逸的又好上一些.

何時才能把法當法?

停一下是會死喔?
看看各大轉角、校門口、超商門口、市場周遭等處,
每天總有一堆不知是腳殘還是腦殘...
此案依責任歸屬看 ,
個人覺得行人問題較大 ,
影片看似車速較快 ,但那路段速限就是 70 ,
所以看起來快也是正常

至於為何高速往小朋友那邊撞過去 ,
我在別棟樓提出我的想法是 ,
原本在內線想直行 ,
但原本為了閃這幾個小朋友而選擇變換車道
但是結果就是發生不幸了

以上是以目前看的到的影片來判斷
當然實際狀況還是要等看警方那邊 ,
是否有監視器確認老人當時行進方向跟速度究竟是如何
無照是一分一秒都不能使用機器
闖紅燈 不依號誌行駛
ruruing168 wrote:
首先,綠燈直行依號誌...(恕刪)

可笑的是大家都知道無照就是不能騎車開車
可是政府不管不顧卻是行之有年
如果沒上路就不會有撞到人的問題
還常常說無照和肇事不算因果關係
就扣車麻開什麼車扣什麼車來拍賣
政府A一點台電給一點就不用漲價很多了
皮日休 wrote:
色盲不能考照,自然沒...(恕刪)


說不過去,不說他國,在台灣三相及以上的燈號,紅燈永遠在最左邊

故就算色盲眼中只有黑灰白,也能知道現在是哪個燈號亮

所以不能說色盲就沒闖紅燈問題,色盲只是分辨顏色有問題,但不代表不能分辨“亮度”

最左邊燈號亮起,就是紅燈
沒駕照敢開車,證明可以開車,你該不會認為駕照考上就代表會開車吧!

如果今天闖紅燈不是小孩,我會譴責闖紅燈,現在是小孩不忍苛責,不代表對錯。
On9ccc

誰管你會不會開車 沒執照就是不可以開車上路

2024-02-25 0:05
ruruing168 wrote:
無照駕駛撞闖紅燈,誰的問題最大



闖紅燈是違反道交條例屬於行政法可告發裁罰
撞死人屬於刑法
行人未依規定穿越馬路並不代表可以開車撞死他
就算駕駛是直行綠燈也要注意四周路況
若肇事就是「應注意能注意而未注意」會涉及其他罪責

沒有駕照本來就不應該開車上路
既然不是合格的駕駛
那就別談什麼路權了..........
最大的問題就是在台灣罰責太輕!

說難聽對台灣駕駛來說無照又怎樣,就罰單一張+記點,真的車禍了也就是多一張罰單而已!

如同在台灣酒駕一樣,花錢了事,要是推個鞭刑或是關個半年,沒效果才怪!

問題就是有權決定的人大多都是有機會喝酒開車的人,誰想訂法案拿石頭砸自己的腳!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?