其實一直以來, 並不是所有的路口機車都需要待轉, 如果沒有待轉標示, 或右側路口沒有畫待轉區, 機車是可以按照號誌規定直接左轉的, 通常在對面馬路只有雙線道的路口, 或雙向號誌是分開的路口, 機車不需要待轉.但很多人根本不看交通標示, 該待轉的路口有人直接左轉, 不需要待轉的路口還跑去待轉...
其實現在車流量小的路口幾乎都是可以直接左轉的,車流量大的路口才會強制兩段式左轉,在那種車流量大的路口,汽車有時也要等好幾個紅燈才轉得過去,反而機車待轉一次就過了有人說是要廢除"強制",而不是廢除待轉格,這個看法我也同意,就算不規定強制,我還是會去待轉格待轉,至少可以防衛,遇到不長眼的人直接撞過來還可以躲,在路中央待轉萬一被追撞連躲的地方都沒有,汽車就常有待轉時被追撞到尾巴扁掉的事件,如果是機車那人受傷率就高了也有人說機車待轉會跟直行車衝突所以很危險,應該提倡左轉靠左才先進,其實機車整群在騎的時候本來就每台車的動線都不同,要去分流成右轉、往前待轉、直行的動線,自己在騎的時候要去注意前後左右的車,而不是直行就油門猛催什麼都不管的,就算一條直直的路,機車絞在一起撞成一團的事故也常有,所以騎機車要自己注意路況防衛駕駛,而不是一直油門猛灌
沒料文章欸 ...1.先把兩段冠上機車不想等兩個紅燈2.再把汽車也要等左轉號誌拿來對比兩個紅燈3.合理化機車兩段式臉不紅嗎w機車族移動的速度方便性都比汽車快 = 流量排解也是最快的卻要把流量最快速的全堵在路上 再來哭說台灣車太多 上下班都塞?學習日本兩段左轉 日本都不敢廣設兩段 呵呵設定兩段式 有危險性 車流量極大 特殊性 的路口想想也對 只要發生過車禍的路口台灣人都覺得危險 w如果這樣我還挺希望區間測速可以直接涵全台 強制性裝置GPS這樣汽機車都一律平等上路 用GPS檢測超速 網路直接開單這樣不是更優質嗎 www
簡單來說「不強制」,即使車多,很多也會選擇不待轉....我載小朋友,無論有無待轉格,我一定2段...而然又有人喜歡鑽車縫....雖小的是被撞到的人....有些路小,到對向超車,有來車又硬要卡回原車道的...他被撞到就算了,到時候被波汲。題外話:我會開車、也會騎機車,很反感的是明明就可以停,就要越過停止線,停在待轉格的....汽車某些很喜歡還沒綠燈就往前滑行越過停止線的...不然就是前面紅燈,很遠就慢慢滑的
還有一個問題就是,因為機車起步機動性快,如果剛好紅燈變綠燈,理論上是轉彎車要讓直行車,但有時會有左轉機車趁著機車起步快的特點搶先切過去左轉的情形其實這個問題,如果以時間效率來說,他違規左轉快速切過去,反而能避免堵住車道,而且對向直行車也正在緩慢起步中,好像都沒耽誤到誰的時間,反而他守法乖乖禮讓直行車,就卡住了後方的整條車道所以就會有個矛盾點,於法來說,轉彎車要等待直行車,但如果把時間斤斤計較,讓機車快速先轉過去反而能疏通車道,所以會有些地方有所謂的「左轉早開時相」,但這又會有爭議,因為對外地人而言通則是「轉彎車禮讓直行車」,反而不知道這邊是可以先轉的所以會變得很混亂,那其實就統一成機車兩段式左轉,汽車依規定排隊轉彎車須禮讓直行車,這樣反而就很單純,每個人都有可能開車也可能騎車,法律沒規定誰只能開車誰只能騎車,沒有誰就是四輪大爺,所以車種沒必要互相攻擊,就相讓一步都海闊天空唯一我對汽車不滿的點就是「違停」,我自己開車的時候都會千辛萬苦找車位還要繳停車費,就一些人自以為聰明隨便打雙閃燈就在車道上違停,堵住後面的車道,然後他自己在車上悠哉抽菸滑手機,別人都要繞過他才能走,這種人就應該被抨擊了
其實開車也有所謂的兩段式左轉,就是先右轉再迴轉,在一些左轉車爆多須等2個以上紅燈才轉得過去的路口,或是禁止左轉的路口,如果對路很熟的人就可以這樣搞甚至還有三段式左轉法:先直行 - 然後迴轉 - 再右轉或是四段式左轉法:先直行 - 右轉 - 再右轉 - 再右轉,類似環形匝道的loop或是提前一個路口右轉 - 再左轉 - 再左轉這些方法都是對於左轉量爆多或是禁止左轉的替代動線