• 3

水泥車閃避螃蟹撞自小客,螃蟹跑了

水泥車也擺明了不減速的,跟三菱一樣不是好貨
weaber wrote:
正常來講水泥車應該踩煞車減速才對
不該直接左偏這樣很容易翻車
而且撞完以後還前進這麼遠......是煞車壞掉還是超重啊
螃蟹車有問題,但水泥車這種開車方式也是很有問題
畢竟路上螃蟹車什麼的狀況一直很多啊...(恕刪)
水泥車酒駕吊牌無照駕駛,不管撞哪一邊下場都很慘,當然要當作沒事離開
回去找個有駕照的背一下鍋,罰個肇逃~不用拔牌多省事
jxv wrote:
不是每個人都是這樣閃的,以前突發狀況時,個人不敢亂閃,怕隔壁車道後方車煞不住,多是採取重踩煞車

我也沒聽別人說過這件事
我自己兩次車禍當下也都是煞車+閃
會有下次盡量不要閃只煞車的念頭
是因為我有一次閃了卻被右後車撞
我還算是幸運的只有車損還有學習的機會
機車考照的時候就是很單純路考+筆試
汽車考照的時候有駕訓班
有教不是為了筆試跟路考以外的內容
只有一個左轉時後照鏡快到雙黃線或分隔島才可轉方向盤
遇到突發狀況煞車不閃
我覺得也該請教練宣導一下
其實我覺得教練很重要
我到現在還都記得那時候上路他說的一些話
也都還照著他說的做
畢竟當初就是一張白紙沒有自己的想法
所以教練教東西印象真的蠻深的
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
諸葛小花

葉梓楓 我那兩次車禍還真的都在市區 一次我閃左沒被撞 一次我閃右被右後撞[XD]我兩次都是騎車遇到汽車鬼切阿 一次是他在最內側突然打右轉燈就右轉 另一次是他在路邊停車格被打了左轉燈就尻出來

2024-01-08 9:58
葉梓楓

騎車就只能靠大腦即時運算了,保命要緊,在台灣騎車是戰鬥場,可能有休眠或登出機率

2024-01-08 10:05
黑sarvin是肇事主因
但這水泥車也有肇責
水泥車駕駛肯定知道左後方有車
因為他前幾秒才想要加速超過
只是誤判距離才導致撞上
若踩剎車往前撞黑sarvin反而0肇責機會大
skirmish wrote:
黑sarvin是肇事主因
但這水泥車也有肇責
水泥車駕駛肯定知道左後方有車
因為他前幾秒才想要加速超過
只是誤判距離才導致撞上
若踩剎車往前撞黑sarvin反而0肇責機會大

這種影片出來
水泥車就算撞savrin
也不可能0肇責了
這比應注意而未注意還重
早就知道前方savrin有違規侵入車道的意圖
水泥車完全有注意到
應該提早減速還不減速
職業駕駛
這種事情都不會判斷...還是不要開車好了!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?