開輔助駕駛慘了！300萬賓士GLC國道盲撞緩撞車判賠176萬 (第3頁)

iphoneqoo

iphoneqoo
個人積分：25分
文章編號：88706095

25分

21樓

2023-11-29 10:05

為什麼不學學日本? 在高速公路施工
在施工處之前好幾公里就放三角錐了

manuelcalavera

你去放啊別人的命不是命歐？

2023-11-30 16:34

曉得樓主

因為收放三角錐曾經發生死傷車禍

2023-12-01 9:30

臺灣南波萬

臺灣南波萬
個人積分：532分
文章編號：88706348

532分

22樓

2023-11-29 10:32

Kang-Wei Tzou wrote:
幾年前就提出建議，
在緩撞車後面弄個人形立牌，
不聽，不聽，不聽，那就繼續被撞。
反正出事的都是高工局的外包廠商。

什麼鬼啊
我建議緩撞車後方做成錐形
類似飛彈彈頭的形狀
這樣才不會像此案例治標不治本
選我正解真心不騙

方．澤倫斯基．唐鏡

Wesley Linn

一勞永逸, 也不用出險了[^++^][^++^]

2023-11-30 10:50

superarowana

superarowana
個人積分：9365分
文章編號：88706417

9365分

23樓

2023-11-29 10:38

曉得 wrote:
緩撞設施修復費165萬元

只有小弟(外行)覺得幾根彎管修復竟然需要這麼多錢嗎?

NomoreVW

文法商的肯定不知道那結構有多便宜

2023-11-29 13:59

ne5532

結構多便宜？人家有本事做出來賣，你呢？你這麼強做個一來賣呀！只會出一張嘴打嘴砲什麼都不會，搞笑！自己白X還敢笑人家文法商...

2023-11-29 14:47

quadro k5000

quadro k5000
個人積分：2383分
文章編號：88706580

2383分

24樓

2023-11-29 10:56

駕駛撞人家該賠沒錯，但是駕駛也有權利跟有關單位索賠，好幾次看到緩撞車後方沒有延伸警示，在超車道上面龜速行駛根本就是意圖使後車撞上

npnpnp1979

npnpnp1979
個人積分：9377分
文章編號：88706732

9377分

25樓

2023-11-29 11:17

yuanchih wrote:
輔助駕駛被濫用就是這種後果。

人智障的話...啥系統都沒用

yuanchih

說的沒錯。

2023-11-29 14:14

kpax

kpax
個人積分：2145分
文章編號：88706964

2145分

26樓

2023-11-29 11:39

開心啊，賠了夫人又折兵的最佳示範

bradia

bradia
個人積分：30053分
文章編號：88707033

30053分

27樓

2023-11-29 11:47

合理。財損就是這麼多，他不賠誰賠？開賓士的人，保險額度沒問題的

MBUSA

MBUSA
個人積分：38111分
文章編號：88707899

38111分

28樓

2023-11-29 13:40

丙式車碰車險應該就可以了吧?

該怎麼辦才好啊 wrote:
以這種案例來說，賓士應該最少保乙式，這算車碰車，賠償的應該是保險公司，還是這有除外，肇事者要自付呢?

hu4852

車碰車是賠自己的車不是對方的車，所以是不行的，甲乙丙丁都是賠自車的車損的

2023-12-01 9:52

toxin0702

hu4852 甲乙丙式都叫做車體險都賠自己車，丙式只賠車碰車，乙式可賠自撞，甲式則幾乎都賠，賠對方的叫做第三責任賠車叫財損，賠人叫體傷都是個別獨立的

2023-12-01 16:18

David-Kuo

David-Kuo
個人積分：8828分
文章編號：88708642

8828分

29樓

2023-11-29 15:10

npnpnp1979 wrote:
人智障的話...啥系統都沒用

問題是

誰讓這些智障拿到駕照？
誰讓這些智障買到車或拿到車？
誰讓這些智障上高速公路？
又是誰眼睜睜看著這些智障闖禍又能繼續開車上路？

就醬吧

就醬吧
個人積分：503分
文章編號：88709603

503分

30樓

2023-11-29 17:16

緩撞車..不就是讓人家撞的嗎......

冰原狼神

但撞壞了就是要賠咩~

2023-11-29 21:13