個人判斷責任80%
早點去認栽吧, 要凹是沒機會了
替樓主腦補後續：
女生男朋友請女生去驗傷，事發後5個月獅子大開口，工作需要頻繁使用右手，因手臂挫傷5個月沒收入，加上晚上失眠以及就醫精神科合併求償30萬。
因為是隨便獅子大開口隨便喊價，保險公司也不是白痴，當然是不理賠，於是提告過失傷害。初階段開始跑調解庭。調節失敗，開始上法院。對方貪婪被法官訓斥，樓主繳納少許罰金給國家，並留5年前科案底。實際沒影響，但心裡生活不舒坦。
在台灣除非靜止不動情況下單純被撞(例等紅燈後車推撞)
否則幾乎不可能零肇責
尤其是交警自由心證的初判表更是如此(交警也很煩這東西)
搞不清楚or有疑慮就55開,看的出來大概就64或73,了不起82
因為初判表毫無法律效力只是給保險公司看得
兩造雙方不服交警也不會理你,只有事故鑑定委員會判別才有法律效力
這起案例如我是其中一方,要是初判表對方零肇責我絕對灰到底
上法庭要求法官強制雙方出3千給事故鑑定會判
(想想幹嘛要當毫無法律效力的全責方?要是兩造都有保險,那全責方保險業務也絕對不服好嗎)
還有我竟然看到這串文某些人鼓吹第3人險沒用所以不保?
第3責任險確實不是萬能,但跟錢一樣萬萬不能沒有
當你兩造雙方肇責55開,機車小車禍,但都有車損都有輕傷
一邊有第三人險一邊沒有,哪邊會倒楣全額自費?
內文搜尋