• 7

跟車太近,前車變換車道,後車閃不及,開去讓大車撞

可能前車不滿後車逼車,設個無法起訴前車的局給後車跳。
想想這局設得真完美,把後車卡在大車旁邊確保其無法換道、並且堅持到三角錐前才離開;傑出的一手。責任怎麼分我不知道,但前車一定無責。
我愛炸海苔

這個應該是後車全賠,事主以後安全距離一定抓得很標準

2023-11-23 9:07
Another.MF

「事主以後安全距離一定抓得很標準」這句我保持懷疑,畢竟積習難改。撞掉很多輛車繼續這樣開的人也不是沒認識~ 就當他們促進經濟吧。

2023-11-27 20:07
對於事主送他兩個字

活該!

跟那麼近,讓自己連剎車距離都沒有
要怪誰,自己塗牛屎吧!
高速公路施工單位的防護措施越來越草率
想想10多年前的施工~都遠遠就安全錐慢慢的擺了
現在有螃蟹給你撞 一次還要1-200萬賠償! 綁標的~賺這個就飽了! !
現在的政府都不安好心呀! !

影片這個 安全錐的距離也不夠.....
你告施工單位 要求連代賠償
dan0918

蠍子車啦 螃蟹車是小娃娃學步車

2023-11-22 22:18
Richard0423

[笑]

2023-11-23 7:43
漸變不足....
這種施工真的很隨便....
技術差,反應慢,怪前車?
jxv wrote:
跟太緊了(恕刪)
三寶
施工單位問題最大!

三角錐除了排列警示縮變車道的功能之外, 另一個功能是距離施工位置應該至少有 100 - 200 公尺的距離, 這應該是針對該段道路最高速限去推算, 一定有個標準, 這樣萬一影片中的車子反應不及, 直接撞入三角錐中對人車的損傷是最少的

但台灣的施工單位往往便宜懶惰行事, 應該負最大的責任

沒錯, 也許影片車不該跟前車那麼近, 但現在廂型車休旅車這些偏高的車子那麼多, 後面的視線真的很容易被前車擋到! 更不要說反應時間

施工單位應該在路邊拉放多顆警示氣球, 懸飄在路邊至少 2 層樓的高度, 氣球上面甚至可以掛明亮的 LED 警示燈 (閃爍, 距離施工位置, 縮減車道方向) 才能確保用路人的安全性

上面有些人說施工位置前都會有警示牌, 請問這種疑似在雙線道上的快速道路, 你確定一定可放施工警示牌?

影片從 0 秒到 7 秒前車變換車道, 以時速 100 kmh 來說, 也已經 180m 的距離了, 請問你我他有誰有看到提前擺放的施工警示牌?

有影片都不會看, 某些人請動動腦也眼睛睜大一點!
matherbad

爲什麼影片只有7秒?很可能就是裁掉出現施工標準的部份。因為警告標誌通常在施工處前300~500公尺

2023-11-22 15:38
george306

因為影片 7 秒就發生事故了, 那事故發生前你有看到警告標誌? 好, 如你說的修片裁掉了, 可能嗎? 算一下時速吧! 那現實中在雙車道, 請問這施工警告標誌是應該放在哪個車道上? 可能嗎? 那前車呢?

2023-11-23 12:58
Richard0423 wrote:
高速公路施工單位的防護措施越來越草率
想想10多年前的施工~都遠遠就安全錐慢慢的擺了
現在有螃蟹給你撞 一次還要1-200萬賠償! 綁標的~賺這個就飽了! !
現在的政府都不安好心呀! !

影片這個 安全錐的距離也不夠.....
你告施工單位 要求連代賠償


從影片可發現拍攝車閃安全錐而擦撞貨車,如果沒有工程車,十有八九也會往左撞分隔島。如果直接撞工程車或許還可牽拖安全錐。台灣人就是喜歡為自己的錯找人卸責!
給白車一個讚,
閃得剛剛好,
只是下次就不一定了~
jxv wrote:
跟太緊了(恕刪)
跟前車只保持十公尺車距,這樣的勇氣…
三角錐的放置,影片最後,在工程車之後還有很長一段是有放置的
所以說不定人家正在進行放置作業

主要原因不是工程車也不是三角錐有多遠,而是沒保持足夠的安全距離
不然前車閃掉沒事就後面這台撞了?
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
Y C-L

你有看過放置作業的規定嗎?要先貼著車道放200m 再轉進車道。且距離施工處100m必須有號誌車。這個施工直接就往車道放了,也沒看見號誌車。車主沒有留安全距離是活該,但施工防護不正確,也是很危險的

2023-11-22 14:19
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?