• 13

法院:未打方向燈免罰!封閉型彎道轉彎不構成未依規定使用方向燈之違規要件!快拿判決書去申訴!

HuangTH wrote:
所以亂源到底是.....
愛亂檢舉的魔人,
還是過度解讀法律的製單員警??
我覺的是後者問題比較大...

警察過度解釋法條不是新鮮事,以前我騎普通重機經過三車道沒劃禁行機車的路段,我騎在中間車道結果被開了一張"機車不在規定車道行駛"罰了六百元。我提出申訴引用道路交通安全規則第99條第一款"在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛。"主張我是在外側第二車道並沒有違規。結果警察回覆卻是說,外側車道的算法是由最內側車道算起,右側第一條是"外側第一車道",右側第二條是"外側第二車道",意思就是說三個車道我只能騎在最旁邊的車道。我還第一次看到這樣的說法。
CogChern

這種說法挺別緻的[笑到噴淚],照這種解釋,只有兩個車道的不就不能騎行機車了?[滾來滾去]

2023-11-22 8:29
98797897978989 wrote:
不是我要潑冷水法院判...(恕刪)


就繼續浪費司法資源 警員時間 整天申訴

最後大家一起檢舉 一天上百件 看誰先崩潰
98797897978989

大哥,你以為現在案件量很少嗎?現在法案、檢舉案件早就爆量!

2023-11-22 21:08
golihi wrote:
檢舉病魔要崩潰了
崩潰的好
henrylai21 wrote:
法院:未打方向燈免罰!封閉型彎道轉彎不構成未依規定使用方向燈之違規要件!

再一次打臉 檢舉爛人。
檢舉達人多半是一些鼠輩和心理變態,沒辦法
98797897978989 wrote:
不是我要潑冷水
法院判決書對於其他法官來說,僅參考價值,對執法單位來說更無效益....
你就是潑冷水
法院都判決了還在那邊僅參考價值.......
CogChern

判決確實不是判例,判決真的僅具參考價值。

2023-11-22 8:22
98797897978989

大哥,這是法治國家最基本的「法學」素養!法院裡各法官都是獨立的,都有其「自由心證」裁量權!

2023-11-22 21:09
這種罰單的確是很白痴,廢除的好
c.c.0110 wrote:
單一法官的法律見解就...(恕刪)
那就在檢舉個幾單來看看阿
01的網軍、寫手不敢嘴了
jocomach wrote:
最後大家一起檢舉 一天上百件 看誰先崩潰
一起崩潰
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?