重機硬擠車格撞安全帽民眾酸有錢買車沒錢停車 (第3頁)

CcCManCcC
個人積分：17570分
文章編號：88647285

17570分

21樓

2023-11-20 11:08

貓狸狸 wrote:
前一般住家車位管理費都500起跳了
也就是他用1300的價值就有一個露天固定車位可使用
也不知為何停車價格訂的這麼便宜.然後讓停車位永遠處於佔滿的情況
明顯價格太低被投機人士濫用

日後如果大重也可停一般機車格
那他連自家都不用租或買停車位了
直接用大重先佔位.車子回來時大重牽到旁邊的機車格即可

你放心
那種一天60元的我常看
還有那種小貨車...上班時就看開私家車來換(而且有超過10輛那種都是公司發財車丟在那邊)
像我以前自家路邊不收費，連那種像廢棄車的廂型車裡面堆雜物的都出來丟在那邊
直到社區受不了要求劃格收費才跑走

重機??
台北市公有計次..可能還輪不到輛重機佔位

都是當地居民汽車占據
白天就搭捷運上班

貓狸狸

對. 目的是讓車位流動. 沒有針對重機.

2023-11-20 11:27

Brocoliii

Brocoliii
個人積分：363分
文章編號：88647387

363分

22樓

2023-11-20 11:21

一篇新聞就拿來當通例

advantage

advantage
個人積分：24603分
文章編號：88647582

24603分

23樓

2023-11-20 11:44

零血壓 wrote:
停什麼車格就付什麼錢啊，應該不難懂吧?

那我的車子比較小台不到4米，

可以開放讓我停機車格嗎？

我只佔4格機車位就好了，

管理有那麼簡單就好，

管理是一門很深的學問。

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17570分
文章編號：88647665

17570分

24樓

2023-11-20 11:54

advantage wrote:
小台不到4米，
可以開放讓我停機車格嗎？
我只佔4格機車位就好了，
管理有那麼簡單就好，
管理是一門很深的學問。

管理很簡單
掏錢/掏時間

基本上人民是付錢養政府的
政府應該服務人民，人民不需要去管多難管理

人家國外有能力畫出混合的車格，台灣搞不出來
原因還不是立委們怠慢修法，每天在那邊政治角力就好了
厚厚跟不上時代的舊法能不動就不動，反正錢照領，動了搞不好惹怨還影響選票

sunland

sunland
個人積分：9634分
文章編號：88647726

9634分

25樓

2023-11-20 12:05

白牌整天硬擠碰安全帽你們就視而不見
大重機少數個案就來借題發揮
多管管四輪大爺違停比較重要

junsport1983 樓主

四輪大爺違停和呼吸一樣正常，不要小題大作好嘛[^++^]

2023-11-20 12:51

Pooky

Pooky
個人積分：1811分
文章編號：88647887

1811分

26樓

2023-11-20 12:32

白牌重機加裝後行李箱也很大一隻，往往超出停車格一大截，停車問題真的跟排氣量無關，要管理的是超出停車格要怎麼罰，以往認為騎機車是艱苦人所以基本放過，現在休閒機車一大堆又自詡口袋麥可麥可，地方政府和私人停車場可以自己決定停車格怎麼畫，畫大畫小自由決定，騎士只需要知道不要超出車格，超出車格拍照舉發就好了，就像汽車也不是每個車格都能停進去，車子大就去找更大更長的車格去停，超過要罰才是重點