討論群組

10

說重機是肉包鐵的，可以閉嘴了吧？

◎(．●．)◎

◎(．●．)◎
個人積分：1082分
文章編號：88487576

1082分

21樓

2023-10-25 1:53

其實我支持重機應該爭取該有的路權
但我反對重機上國道

或是說

我反對台灣的高速公路上有重機(除非有重機專用道)
因為台灣的用路人實在太天兵了
別的國家不會發生的問題在台灣全都發生了
所以真的不適合

但如果不給重機上國道，就不應該收比照汽車的稅金
然後明明是機車，卻不給停機車格更要他們停汽車格也蠻蝦的

結論：不給權，就退稅；要給權，我反對!

此生有電影可看，今生就沒有遺憾!

成成大

你講的是事實，有人認為安全，西濱都拿來講，個人覺得安全，不代表其他人安全，猴子、三寶、學長同時在國道上，到時候就頭破血流！

2023-10-25 8:00

extreme pig

我支持全部退稅，並廢除全部大重機路權！並且要繳回車牌。

2023-10-26 17:55

ysshieh

ysshieh
個人積分：205分
文章編號：88487602

205分

22樓

2023-10-25 2:07

真的很可悲的結論，快速道都鑽車底了，還論要上國道~

原來安不安全是拿其他重機車友的命來試的啊！

德瑞克99
個人積分：1616分
文章編號：88487675

1616分

23樓

2023-10-25 3:31

覺得重機比鋁罐車安全
那要不要比照鋁罐車一樣做撞擊測試
只有猴子能超越猴子

artcheung
個人積分：3657分
文章編號：88487699

3657分

24樓

2023-10-25 4:10

支持支持，絕對支持重機上國道。

wisdom938
個人積分：885分
文章編號：88487730

885分

25樓

2023-10-25 4:53

起源超新星大爆炸 wrote:
事實證明，重機比起四...(恕刪)

沒有營養的文章就不要在秀下限了！

拇指向下

拇指向下

拇指向下

笑到噴淚

MBUSA

MBUSA
個人積分：39808分
文章編號：88487731

39808分

26樓

2023-10-25 4:53

是沒必要鑽車縫，他的意思是鑽車底就安全了。

Luffy_chen wrote:
樓主說的真好，看來根本沒必要鑽車縫嘛，以後請重機們都乖乖排隊，畢竟二輪安全性沒有比較差

ado016435
個人積分：13296分
文章編號：88487924

13296分

27樓

2023-10-25 7:25

本次證明間接撞擊時, 肉包鐵可在夾縫中求生存

實踐是檢驗真理的唯一途徑, 三次實驗證明才能證明有效,

來, 你騎重機在我前面, 我開砂石車來壓看看, 我也很好奇真心不騙

真心不騙

起源超新星大爆炸 wrote:
事實證明，重機比起四...(恕刪)

簷前淚滴
個人積分：3106分
文章編號：88487934

3106分

28樓

2023-10-25 7:30

神的邏輯！
可以無視物理及實質現像嗎？
那麼紙就可以包住火了.
倒不如去爭取上天堂之路可能更合理吧.
沒有不敬的意思

沒有不敬的意思

tonylch

tonylch
個人積分：3254分
文章編號：88487943

3254分

29樓

2023-10-25 7:34

我不討厭大重，也不反對安全距離內鑽車縫，支持大重可適用一般機車及汽車路權，但討厭那種高頻聲浪、飆車...的騎士。
看了樓主文章邏輯亂了，搞不清楚什麼是直接撞擊、夾擊、間接撞擊了！
所有比較都應該是在相同條件的基礎上，為什麼汽車撞擊測試是在實驗室，那就是標準化。

超級不行者

超級不行者
個人積分：10988分
文章編號：88487945

10988分

30樓

2023-10-25 7:34

起源超新星大爆炸 wrote:
事實證明，重機比起四...(恕刪)

要不要訪問一下被撞的重機車車主
自己對這個問題會是甚麼想法

~~婚逃賣卵蛋兵能波賣卵蛋~~

golihi

重機車車主：以後我不敢騎了，下次開車比較安全。

2023-10-25 13:28

sunland

「都是規定不能鑽車的錯，如果能鑽我就不會被撞了」

2023-10-25 15:40

10

X

X