• 9

摩托起義!重機停滿石碇服務區

感覺就是想好處全佔盡,重機想上國道又想把自己當一般機車,這邏輯如果也能通,乾脆機車也來停汽車停車格吧
熱血教官

所以囉,機車格不收費,停機車格佔盡好處了,不是嗎?這不是好處全佔盡,那是什麼呢?

2023-10-02 12:06
Robert79

如果白牌也能有紅黃牌的路權,你就會知道依體積停放是最佳解答,是因為白牌路權被閹割的太誇張,讓你有紅黃牌很多特權的錯覺

2023-10-02 17:51
當汽車停車格有位子還是騎去停機車格就知道他們內心真實的想法了
去合法停車,已經是理性表達意見的方式了吧?
heliun wrote:
去合法停車,已經是理性表達意見的方式了吧?

選擇性守法,

怎麼昨天才合法停車?

如果天天守法停車這問題很早就凸顯出來了,

怎麼會到現在還沒很明顯問題跑出來?
edgar!!!

停機車格不會被移車嗎?機車車主個個都是專業移車,移車跟喝水吃飯沒兩樣

2023-10-06 11:41
cheng1279

edgar!!! 一般會選比較輕的車.看起來就很重和後把手不好抓的車,不太會有人移.

2023-10-12 20:51
支持繼續抗爭

最好搞到要自備停車格
veryjeff wrote:
如要爭權,是否應該先將心態調整為汽車模式。
塞車時不要在車陣中穿梭、在超車時請保持足夠安全距離、還有不要再雙車併行


相關問題汽機車都做不到,總不能都叫重機要做到

這就像是自己沒有,就嚴格要求,自己有的,大家反正都一樣睜隻眼閉隻眼

台北市有幾個路段,上班時間自動摩西分海,一線道自動變成雙線道,大家像有默契一樣,一堆汽車就從右邊插進去往圓環右轉的地方。其實汽車是"沒空間插",不是不願意插。

白牌機車插縫更別說了,日常。停個紅燈鑽來鑽去搞得我汽車車頭雷達一直叫....騎右邊水溝蓋還要讓他
(前幾週有個人右轉撞了一個這種的機車,車禍鑑定是那邊非車道機車全責)

超車時保持安全距離這問題,路上汽車有嗎?打個燈就切到自己車道的一堆,尤其碰到前面要左轉,或是違停車。還有國道上開定速都設定到超速了,後面還貼屁股的也不少。
白牌機車更別說了,想扭就扭過來......每天在路上看到的夠多了....

雙車併行說真的,最多的還是白牌、單車
重機現在都懂左右前後分開來列隊了
edgar!!!

就算塞車了也只有少部分的汽車會鑽進去慢車道,但是機車的話幾乎全部都會走路肩鑽到最前面,這是我的觀察

2023-10-04 10:45
cougar2015 wrote:
交通部長王國材表示,已由路政司處理,高公局稍早也呼籲應回歸理性表達意見。


腳痛部 都智障 怎麼跟你講理???
繼續革命吧 還差好萬幾次
jason 567 wrote:
我也覺得,大型重機應...(恕刪)

這種佔位者不管什麼機都有,就是沒機他也會用別的東西佔

其實重機可以停哪都好,但政府應該要有好的措施,而不是放任汽機車使用者互相對立或困難,偏偏政府最會踢球甩鍋,狗官一堆

我個人覺得:
1.可以規劃大一點的公園地做一些重機停車格
2.部分地段可視情況允許黃紅和白都停
3.部分汽車格可規劃與黃紅牌共用
4.明確規範公、私立停車場對黃紅牌的規劃,公立的政府能做,私立的規定清楚,而不是一句私人土地無法管來踢球

重點是無論哪裡,應允許一大格子可停數台,而非現行一大格就放一台,其實很可笑,只是為了表示它有汽車路權,但刻意掩蓋它也是體積比汽車小很多的事實,所以弄出這種四不像方式,華人真的要練習減少很多掩耳盜鈴或頭埋沙子的習慣,這樣才能進步
Shuuta

『重點是無論哪裡,應允許一大格子可停數台,而非現行一大格就放一台,其實很可笑』~[+1];不知道哪個白癡想出來的~

2023-10-04 11:22
edgar!!!

Shuuta 你比較可笑,本來一個汽車格就能停多台了,明明沒停車需求號召同好故意1格停1台,然後說浪費空間,看看白牌車多努力10格可以停15台車,要抗議爭取應有權益不是不行但太貪婪只會造成反感

2023-10-06 11:50
怎麼用起義這辭?是要推翻滿清還是進攻行政院
殺了哪個官,重機就能方便停車嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?