un3354 wrote:引擎沒拆開, 變速箱沒拆開, 電腦沒拆開, 壓縮機沒拆開, 冷排看不到...太多,說實在不是新品要怎麼保固? 以上應是車商可選擇性提供保固才合理!車身撞過? 變造? 泡水? 這種保固有道理! 原廠認證中古車都有保固個 一年/2萬公里 吧沒拆開當然很多看不到但重點是風險要由誰承擔的問題罷了
格上中古車業務副總經理高秀枝表示,對於相關修法樂見其成,對消費者及正派經營的業者更有保障,尤其納入電動車規範,對未來廣大的電動車中古市場,更有依循準則。有品牌信譽的及正派經營的車商跟本沒差,這本來就是合理的保障
台灣的檸檬車法案 小施有說 不是在保障買車方(消費者),而是變相讓車商有條件的跳脫瑕疵車之責任官商密不可分難怪台灣一堆人要出來選一推人想創業經商riklin wrote:台灣的檸檬車法案已經...(恕刪)