• 14

屏東阿嬤過馬路,在斑馬線被撞死

這為什麼會沒看到?
開車的一定在滑手機啦,
開車騎車滑手機的一堆,
應加強取締卻不作為!
同時也應禁止深色隔熱紙方便取締,
又不在車內打手槍是要什麼隱私?
maya95 wrote:
已經接近路邊紅線顏色也能扯?
以後行人晚上出門, 駕駛下車過斑馬線
一律規定穿黃色反光背心
否則被撞自己負責, 這樣符合你的期待嗎?


你要不要注意看我最後一段說什麼?

上面提的1..2..3只是分析可能性
至於要穿什麼衣服自己選擇,我又沒說自由穿衣服不對
只是分析可能原因我也沒說原因=肇事責任

這就像為什麼國小會帶黃色帽子,總有他的原因
自己想要怎樣避免,自己決定
maya95

當然不買黑車, 除了白天吸熱晚上隱形, 有啥好處? 顯示有錢, 氣勢, 老大還可能是兇悍幫派[挖鼻孔]

2023-08-10 12:09
CcCManCcC

其實黑車中古車價好...........所以很多人選黑車

2023-08-10 12:14
CcCManCcC wrote:
行人衣服顏色是否和暖黃光的路燈呼應變成難以辨識
我還真碰過衣服和環境色接近的...


扯到衣服顏色,真的很離譜~~
keypower

我看大爺們要規定行人穿發光衣了

2023-08-10 20:54
t5685963 wrote:
扯衣服顏色,真的很離...(恕刪)


我講衣服顏色,不代表車主沒有肇事責任
也不代表行人有責任
不要斷章取義

這是分析可能性,與肇事責任無關

大家都有穿衣服的自由
就像你要夜間走在蘇花公路從頭到腳穿的和柯南的嫌犯一樣黑都沒問題
但周邊朋友肯定會建議不要這樣做...
看影片黑車的燈型移動軌跡
似乎是在市區也開遠光燈行駛
有可能就是隔熱紙太黑
視角習慣看在光束照射區域
老婦在光束旁的暗區可能被駕駛忽略

借用影片截圖





usherchen

恩~ 很有可能是隔熱紙貼太黑,所以開遠光燈亮一點才看得見!只看得見光照到的地方.... 然後就已經看不太清楚了,行經路口也不慢一點、多注意。

2023-08-10 18:03
Mechaome01

突破盲點了,這就是隔熱紙太黑所以開遠光燈的典型案例,該車駕駛在事發前可能還說過:這隔熱紙從內往外看很清楚啊…

2023-08-10 23:45
CcCManCcC wrote:
這是分析可能性,與肇事責任無關


你這種分析方式,就是在幫駕駛推卸責任
t5685963 wrote:
你這種分析方式,就是...(恕刪)


推??
難道這樣講他不用罰錢?
難道這樣講他沒有肇責?
現實能推啥???

你們只是想要有同仇敵愾砲火對駕駛罵讓心情爽點而已

我角度只是單純分析而已
就像你要夜間走在蘇花公路從頭到腳穿的和柯南的嫌犯一樣黑都沒問題
但周邊朋友肯定會建議不要這樣做...
maya95

全台有多少斑馬線? 弱視就不該開車!

2023-08-10 12:22
CcCManCcC

環境是一步一步建置的,我小時候道路沒監視器,傳統紅綠燈,人行也不是跑步小綠人。現在呢??到處攝影機,LED紅綠燈,跑步小綠人(要找到傳統不會跑的還很難呢)

2023-08-10 12:24
隔熱紙太黑晚上看得到是看得到

但辨識度就是低
又是一個切西瓜的
psza

這台汽車的路線很標準,不算切西瓜。只是開車眼睛不知在看哪?

2023-08-10 13:30
alan012900

這我要幫肇事駕駛說話了,他轉彎的方式非常標準!

2023-08-10 14:53
行人綠燈亮,車子禁止左右轉很難?

狗官:反正沒有人怪到我們頭上,都推給駕駛不禮讓,行人不注意就好!我們繼續喝茶吃飯!
maya95

駕駛抗議等太久影響車流就闖紅燈啦

2023-08-10 12:24
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?