討論群組

7

切西瓜撞行人的經典

多比較
個人積分：5749分
文章編號：87890054

5749分

21樓

2023-07-20 16:43

吊照。受害人用力地告下去。

kaworu.liu
個人積分：2917分
文章編號：87890106

2917分

22樓

2023-07-20 16:50

jxv wrote:
2023.07.18...(恕刪)

基本上我現在路上看到WISH都躲很遠
這年頭還在開WISH 多半都是很鬼的開車
真心不騙

然後大部分收入也都偏低撞到大概十之八九都會吵很久
這年頭國產車都12-15年以上的基本上都要躲窮到沒錢換車了

然後是這種WISH車的計程車那更是水準低到翻掉...根本就是跑路中的飛彈沒有任何一次失望的
遇到這種排班我就不坐了
反正社會底層的都會說我很窮所以我就趕時間不守規矩又怎樣

我的~天天天

我的~天天天
個人積分：2079分
文章編號：87890318

2079分

23樓

2023-07-20 17:18

jxv wrote:
2023.07.18...(恕刪)

按01的酸民應該說：

「為什麼路人不會防禦性過馬路？」

^++^

^++^

^++^

^++^

不雨

不雨
個人積分：10588分
文章編號：87890336

10588分

24樓

2023-07-20 17:20

撞得很水

Sirius Alpha
個人積分：1518分
文章編號：87890392

1518分

25樓

2023-07-20 17:29

隔熱紙貼那麼黑衣定會影響視線，到底交通部甚麼時候才要出來管一下

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：14369分
文章編號：87890479

14369分

26樓

2023-07-20 17:44

所有問題就是因為切西瓜導致的
越過中線轉彎，行人可以看到車子從側面過來，即便車子不禮讓，行人也能閃避
但如果切西瓜轉彎，車子會變成從右後方過來，這是行人的視線盲區

所以最根本的解決方式就是將車道線後退，增加人行道空間
並同時加裝額外的安全島，也就是路擋，強迫汽車轉向時越過中線
(這是設施改良性質的，法規方面可以再將罰則加重，兩者並行)

Gabriellin

要裝個行人時相號誌、行穿線退縮，地方政府就在裝死哭窮了，每個路要都要重新改，要剷的東西手指頭可能都算不清了，真的要像營建署說要搞一百年才會改善。

2023-07-20 22:04

violeter1017
個人積分：4114分
文章編號：87890482

4114分

27樓

2023-07-20 17:44

汽車左轉彎,駕駛人腦袋要對A柱左右擺動看一下前方,以免發生憾事..

utterman

utterman
個人積分：1825分
文章編號：87890572

1825分

28樓

2023-07-20 18:00

多保一點意外險吧在台灣應該是滿容易就拿到保險金的

pcian

pcian
個人積分：30310分
文章編號：87890574

30310分

29樓

2023-07-20 18:00

這不是A柱的問題

是駕駛是瞎子的問題

David-Kuo
個人積分：9666分
文章編號：87890644

9666分

30樓

2023-07-20 18:13

多比較 wrote:
吊照。受害人用力地告下去。

無法吊照，法律上沒有的，檢察官也無法起訴，法官也無法判

用力告也只是過失傷害
開車的不願意和解你也沒皮條
最多被刑事判決幾個月罰款了事
在台灣殺人都不是啥大事，所以過失傷害更事小
然後受害者繼續進行慢無天日的民事求償
判了還未必拿的到錢

這就是現實

CycleFormula

過失傷害刑度最高可以到一年，但多數法官判不到半年，四五個月對於過失傷害來說就是重判了

2023-07-20 19:12

7

X

X