• 5

肇事責任?這樣是誰的錯?

對方違規與後方直接撞上並不會有改變車禍判則的原因
也就是就算對方違規
那麼警察最多只會裁罰他違規的事項
但是正撞上的狀態不管它是靜止還是移動
基本上都是100%後方肇事全責
側撞才有機會70%30%分
所以C怎樣行動都與A無關
A撞上基本是全責
十字路口紅線違停 先檢舉就對了
每天一堆都這樣停,還直接停斑馬線
所以右轉切記角度抓大,慢速轉彎
前面很多人都說了,追撞肇責一定最大
後車撞前車
100%不用想其他可能性了

更何況,你自己說對方還是靜止車輛

轉彎處還敢騎到55
佩服你的勇氣

當作買個教訓以後小心一點

還好對方沒受傷
如果今天你轉過去是個老人在路中間跳舞
你55給他撞上去(過失傷害.過失致死.應注意而未注意)
你除了賠不完的錢
還可能面臨牢獄之災
B車說法為真, 樓主全責!

B車說法為假, 樓主錯7成!
不管幾%光看到你說的

當我轉彎直行時
因太陽很大直直往臉上曬
對方白色車又有些微反光 視線很差
注意到車子停在路上時 急煞已經來不及

這樣的行車條件你還敢騎號稱錶速55~只能說你藝高人膽大...
今天你慶幸的是一台車~如果是一個人那可能就有得賠了..
前車禮讓行人就是你目前遇見的狀況~你A到前車就是沒保持安全距離
賠多跟賠少的問題...

總之...

準備錢吧...


重點是人家沒突襲你...為什麼你可以撞上去?

不管他有沒有違停下次遇上垃圾車收垃圾你是不是也???

花凜玥 wrote:
請教一下各位今天我騎...(恕刪)
大致上幾乎都是你的責任,
前面如果是人/垃圾車/警車/救護車/消防車呢?
就算對方違規了,你依然還是有肇責
但是你可以扯因果關係試試看,
反正最壞的打算就是全責了,
反光視線差不是理由..............
真的不用再問,也不用再心存僥倖了,7成以上至全責!
趕快去找你的保險員詢問解套的方法,不會說你只有強制險吧?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?