Eric365 wrote:
燃料稅隨油徵收
這種合理公平的方式都講多少年了
不爽歸不爽 政府不調整
公務員不想沒事找事做
你也拿他們沒皮條
以前執政黨當在野黨時，
支持燃料稅隨油徵收，
現在執政當家了，
燃料稅隨油徵收要修改法律才能做，
執政黨選贏過半以上的立法委員，
燃料稅隨油徵收了嗎?
要怪台灣大多數人投票選出來，
口口聲聲愛台灣的政客擺爛，
公務員只能依照法律規定執行工作，
法律沒修改，
公務員蠻幹違法的工作，
準備丟鐵飯碗吃牢飯
actt wrote:
之前曾聽過一個說法
在大眾公共運輸不發達的地區(沒捷運，沒完整公車網路)
通常只能用機車汽車，所以用油量會比像台北高出很多。
變成這些地區必須負擔較高的燃料稅，變相在補貼大眾運輸發達的地區。
這種說法是錯誤的
汽車燃料使用費係用於籌措公路養護、修建及安全管理所需要之經費，
其目的在於建構完善之公路設施供用路人使用，
大法官釋字第 593 號解釋亦認為，
課徵汽車燃料使用費之主要目的係為籌措公路養護、修建及安全管理所需經費，
係屬重大之公益目的
zxc255179 wrote:
車放在那邊沒開多少次
一年用1000公升汽油
跟一年用10000公升汽油繳一樣的錢
然後計程車整天在馬路上亂跑卻不用繳
真心覺得這個機制很奇怪
寧可政府改成隨油徵收還公平些
要開就乖乖繳
反正也不常開
不然就賣掉
不少人也支持隨油徵收
可是想到有人一個人就幾十台車想想還是一台一台繳好了
不然這政府那天來一個基本費4800然後加油又另外收就搞笑了
https://www.facebook.com/watch/?v=1199659270706514
...提升自己,當個高官,改變現狀!(怕的到時候~同流合汙)
內文搜尋