闖紅燈是很不負責任的行為 (第3頁)

minix

minix
個人積分：3953分
文章編號：87793076

3953分

21樓

2023-07-05 11:25

防禦駕駛應該列入考照項目 !

放開那個女孩 ...

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：91258分
文章編號：87793120

91258分

22樓

2023-07-05 11:30

八月二十 wrote:
有次我開車載他回家，我沒闖紅燈還被他笑不知變通

我親戚也有這種人老一輩確實是這樣說的
我表弟大學生因為他爸嘴我不知變通所以想說跟表弟聊聊
結果更傻眼問他都說他知道駕訓班教練有教考試有考
反問他那你怎不遵守規則好比切西瓜左轉道直走違停...各式違規
表弟：幹嘛活得那麼累你看路上大家不也都這樣警察也沒在管出門要開開心心拉
台灣No.1

另外我跟我表弟都是台中人 orz

小人族我必黑單，機車族不黑只懟。

maya95

就像台積電世界第一又怎樣, 那只有極少數人. 台灣收入再高要被列入先進國家門都沒有, 因為一堆人沒有任何基本守法觀念 [挖鼻孔] 開車騎車穿拖鞋的一堆, 一點安全意識也沒有.

2023-07-05 11:48

諸葛小花

maya95 唉真的是這樣啊只是還有更爛的就是了台中至少我沒被按過喇叭我去台南被按喇叭過因為我擋到他闖紅燈台中人倒是被擋住就不闖拉[笑到噴淚]

2023-07-05 12:42

junsport1983

junsport1983
個人積分：19935分
文章編號：87793128

19935分

23樓

2023-07-05 11:31

achun1212 wrote:
闖紅燈是垃圾沒錯，但...(恕刪)

講一堆就是在檢討機車這我不行

我就問你這輩子有沒有吃飯咬到嘴唇過？有沒有喝水嗆到過？
影片中很明顯在下雨天色昏暗，而且汽車是從死角撞過來的！
四輪大爺連A柱這種在前方眼角餘光可以看到的東西都可以當肇事藉口了
騎士一次不小心沒注意就要被酸被檢討？？？

不要認為鈑金大爺違規，其他撞輸的人就有<義務>完美迴避

junsport1983

junsport1983
個人積分：19935分
文章編號：87793154

19935分

24樓

2023-07-05 11:34

minix wrote:
防禦駕駛應該列入...(恕刪)

闖紅燈肇事的車輛銷毀、駕駛直接坐牢比較有效真心不騙

又在檢討被害人？？？

不禮讓行人改成罰6000後很明顯有效，結論就是重罰台灣鯛民才會守法台灣No.1

bradia

bradia
個人積分：30402分
文章編號：87793347

30402分

25樓

2023-07-05 11:57

發這個紅包是為何？預付農曆七月嗎？還一個多月，急什麼

xxx123

xxx123
個人積分：375分
文章編號：87794071

375分

26樓

2023-07-05 13:41

依照秒數和車速以及汽車位置判斷
我覺得紅燈亮之前已經越過停止線了

向上路雙向都有內外側車道路寬40米
影片1秒左右轉綠燈 2秒左右他就到中央分隔島就當20米
而且這路口還不是垂直的斜的鐵定會更遠
1秒20多公尺應該時速70多
但focus速度也不像那麼快

所以高機率是黃燈通過停止線

但即便如此他應該按個喇叭提醒或是左轉快車道
等他行駛到慢車道的時間實在太長了慢車道也可能因為快車道和地形阻擋到視線(那段是上坡)

至於黃燈過路口後和直行車的肇責比例就是交給法律決定

Dinseewc

Dinseewc
個人積分：24分
文章編號：87796055

24分

27樓

2023-07-05 18:11

很多車禍肇因明明都是可以避免的，但卻就是有一群自私自利的智障在害人

sunland

sunland
個人積分：9091分
文章編號：87796329

9091分

28樓

2023-07-05 19:01

minix
wrote:

防禦駕駛應該列入考照項目 !

在01講求的是攻擊就是最好的防禦
路權在手，衝就對了
反正出車禍也是沒路權那方賠

hpvs19

hpvs19
個人積分：16730分
文章編號：87797323

16730分

29樓

2023-07-05 22:07

垃圾哪知道什麼是"責任"