• 7

提案以汽車車體大小課稅 大家贊成嗎?

車體+引擎CC數 擇其大者才是正解

國際快遞都是用材積跟重量兩種

一起估算運費。
國際觀
國際觀 樓主

都一起納入課稅級距是一種好方法

2023-07-04 15:51
公共運輸或計程車應該另立法規管理和徵收阿~
看來是公務員不想沒事找事做
國際觀
國際觀 樓主

公共運輸又是政府的另一種交通政策了

2023-07-04 15:51
所以您是要逞罰單身未婚的人?
國際觀
國際觀 樓主

可以想成獎勵增產報國的好方法

2023-07-04 15:52
隨油徵收最大的問題,是你家大樓的汽油發電機,為什麼需要繳道路維護費用?

對道路損傷最大的,其實是重量,用重量課稅,還合理多了!
國際觀
國際觀 樓主

您說的重量或車體大小 都是較合理的方式

2023-07-04 15:53
不贊成

用CC數課稅相對比較客觀
國際觀
國際觀 樓主

CC數加上車體大小納入課稅級距不是更好嗎?

2023-07-04 15:53
國際觀 wrote:
1.停車格可以畫制較小,購買過大車體的副2個停車位的錢

台灣的市場主流車款,已經從以前的4.8米長縮小到4.3~4.5米了,早就沒有大車體小格子的問題了

目前有大車體小格子問題的,是停車格寬度只有75公分、長度只有175公分的機車。車停進格子之後,車身一截在格子外,人根本走不出格子

國際觀 wrote:
2.適合台灣巷弄間好穿梭

台灣的巷弄是寬到爆!會讓你過不去,是台灣政府放任路邊違停
國際觀 wrote:
3.小型車不管是燃油還是電動對環境的負擔也會較小

在環保署的空該資料裡面,小型車的碳排放甚至比大車還高,知道為什麼嗎?

千萬別腦補小車就是環保!要環保,請去騎七期環保的機車,或是腳踏車

國際觀 wrote:
4.車小在行進及轉彎等視線也較為良好對行人也較為友善些。

看看多少切西瓜左轉的轎車撞上分隔島,不要以為車小視野就好!

在台灣,車會撞上人,有九成的原因是在邊開車邊玩手機、車窗透光度低於70%的國際公認標準

國際觀 wrote:
5.為適應小汽車鼓勵大家瘦身

竹竿人,進小車多痛苦,矮不隆冬的你應該是不知道!
國際觀
國際觀 樓主

謝謝您的回覆,日本的K car多在3.5米/1000cc以下,這樣的輕型車輛應該更適合在地狹人稠的台灣

2023-07-04 15:56
buzzbee

good comments!

2023-07-05 8:37
一台大車也是一個車位 一台小車也是一個車位 閣下腦子還好吧
國際觀
國際觀 樓主

如果車位限停3.5米以下,超過4米以上的大車算2個車位的收費是不是可以?

2023-07-04 15:58
不贊成
我反而認為每年的牌照稅應該一視同仁
就跟買衣服褲子一樣S跟XL應該同價格

但新車貨物稅可以再細分
個人認為可以從車價定範圍課稅

比如說50萬內課5%
50~100萬課10%
100~150萬課15%
150~200萬課20%
200~300萬課30%
300~500萬課50%
500萬以上課100%

諸如此類
國際觀
國際觀 樓主

牌照 燃料 車體大小都可以納入考量

2023-07-04 15:59
國際觀 wrote:
個人淺見抒發並覺得這...(恕刪)


油車隨油增收不敢課徵!?

電車馬力稅這樣課徵合理嗎?

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
國際觀
國際觀 樓主

這是另一個課題了

2023-07-04 16:00
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?